Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206762/22-191-1311

г. Москва

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Парма Медикал" (105077, ГОРОД МОСКВА, СРЕДНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 1027700138465, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7719031219)

к ответчику: Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (386106, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, НАЗРАНЬ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, Х.Б.МУТАЛИЕВА УЛИЦА, 37, ОГРН: 1020600984986, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 0602006930)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение "Республиканский Медицинский склад".

о взыскании 430 899 руб. 55 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Парма Медикал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании 415 366 руб. долга, неустойки по 20.09.2022 по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 15 533,55 руб., неустойки в размере одной трехсотой шестидесяти пятой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.09.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что неустойка заявлена в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между Акционерным обществом «Парма Медикал» (поставщик, истец), Государственным бюджетным учреждением «Республиканский Медицинский склад» (грузополучатель, покупатель, третье лицо) и Министерством здравоохранения Республики Ингушетия (плательщик, ответчик) были заключены контракты на поставку наркотических и психотропных лекарственных препаратов № 00002286 и №00002852.

По условиям названных контрактов поставщик обязался поставить грузополучателю готовые лекарственные средства, включенные в список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (товар) в количестве, качестве, ассортименте, цене за единицу товара в соответствии со спецификацией, грузополучатель обязуется принять, а плательщик оплатить товар в сумме, указанной в контракте и товаросопроводительных документах (п. 1.1. контактов). 

На каждую партию поставляемого товара оформляется счет, счет-фактура, накладная, спецификация и при необходимости, протокол согласования цен, именуемые в дальнейшем «Приложения», в которых указывается полное наименование и ассортимент товара, количество товара, цена за единицу, общая стоимость товара, условия поставки и его оплаты (п. 1.2. контрактов). 

Условия контрактов идентичные. Оплата товара производится в течение 30 дней, согласно п. 3.1. контрактов.

Истец в рамках вышеуказанных контрактов поставил в адрес ГБУ «Республиканский Медицинский склад» препараты по следующим товарным накладным от 18.02.2022 №№ 1481, 1482, 1490 на общую сумму 415 366 руб.

Факт поставки товара и принятия его грузополучателем подтверждается печатями и подписями уполномоченных лиц ответчика на товарных накладных. Товар поставлен своевременно, претензий у грузополучателя к качеству и количеству товара нет, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные.

В нарушение условий контрактов, поставленный товар ответчиком -плательщиком по контрактам - своевременно не оплачен.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора в претензионном порядке, а именно: по юридическому адресу ответчика и по адресу грузополучателя была направлена претензия №7129 (исх. № 263 от 04.07.2022), которая была вручена ответчику 14.07.2022, согласно информации с сайта почты России. В установленный законом разумный срок, ответа на претензию ответчик не дал, мер к погашению задолженности не предпринял.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты за спорный период и отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по 20.09.2022 по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 15 533,55 руб., неустойку в размере одной трехсотой шестидесяти пятой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.09.2022 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 6.6 контрактов предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 вышеуказанной нормы права проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисление истцом процентов за период начиная с 01.04.2022 по 20.09.2022 признается судом не правомерным. Судом произведен перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022, согласно которому размер процентов составил 2 275 руб. 98 коп.

Таким образом, с учетом окончания срока действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, дальнейшее начисление процентов надлежит производить со 02.10.2022 по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании процентов обоснованными за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 275 руб. 98 коп. и со 02.10.2022 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 295, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (386106, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, НАЗРАНЬ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, Х.Б.МУТАЛИЕВА УЛИЦА, 37, ОГРН: 1020600984986, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 0602006930) в пользу Акционерного общества "Парма Медикал" (105077, ГОРОД МОСКВА, СРЕДНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 1027700138465, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7719031219) задолженность в размере 415 366 (четыреста пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 415 366 (четыреста пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. за период со 02.10.2022 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 11 260 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова