АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года                                                                                     Дело № А65-9671/2017

Дата принятия решения – 27 июля 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИнструментCити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 134 520 рублей 66 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Инструментсити-НЧ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Инструментсити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (далее - ответчик) о взыскании 1 134 520 рублей 66 копеек. 

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 274 489 рублей 23 копеек неустойки за общий период с 24.01.2016 по 22.06.2017, 274 489 рублей 23 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период с 24.01.2016 по 22.06.2017. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, назначенное на 20.07.2017, явку своих представителей не обеспечили, извещены. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

В ходе рассмотрения спора установлено следующее.

15.02.2017 между ООО  "Инструментсити-НЧ" и ООО Торговый дом "ИнструментCити" заключен договор уступки права требования № 3 предметом которого является уступка прав требования задолженности на сумму 681 226 рублей 60 копеек по обязательствам ООО "Реконструкция" возникшим на основании договора поставки № 96 от 28.10.2014, в том числе право, обеспечивающее исполнения обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты, взыскание штрафных санкций и т.д.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 96 от 28.10.2014 ООО "Инструментсити-НЧ"  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 060 910 рублей 10 копеек, который был оплачен частично.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 681 226 рублей 60 копеек, а также неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 96 от 28.10.2014 и проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 9.5 договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения спора ответчиком погашена сумма основного долга, что подтверждается платежным поручением № 170 от 22.06.2017.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 96 от 28.10.2014 в случае получения товара покупателем по устному согласованию с поставщиком без предварительной оплаты, покупатель обязуется произвести оплату в течение 10 календарных дней с момента получения товара. В случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0.1 % от стоимости неоплаченного в срок товара (части товара), полученного по каждой товарной накладной, за каждый день просрочки платежа. 

Истец заявляет к взысканию размер неустойки за период с 24.01.2016 по 22.06.2017 в размере 274 489 рублей 23 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, факт просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем данное требование суд признает подлежащим удовлетворению в размере 274 489 рублей 23 копеек. 

Согласно пункта 5.2 договора поставки № 96 от 28.10.2014 оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа по оплате товара сроком до 10 календарных дней с лимитом задолженности не более 200 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункта 9.5 договора поставки № 96 от 28.10.2014 в случае неоплаты поставленного товара в установленный срок, поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель в данном случае обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (ст.ст. 809, 811, 823 ГК РФ) из расчета 0.1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

Истец заявляет к взысканию размер процентов за период с 24.01.2016 по 22.06.2017 в размере 274 489 рублей 23 копеек. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут, факт просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем данное требование суд признает подлежащим удовлетворению в размере 274 489 рублей 23 копеек. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Почтовые расходы в общей сумме 504 рублей 22 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец, ссылаясь на наличие на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных им в связи с рассмотрением дела судебных расходов, просил взыскать с ответчика 21 000 рублей, составляющих судебные расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела документов в подтверждение и обоснование чрезмерности заявленных расходов, суд полагает возможным отнести на ответчика представительские расходы истца в сумме 21 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса , Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИнструментCити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 274 489 рублей (двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) 23 копеек неустойки, 274 489 рублей (двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) 23 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 504 (пятьсот четыре) рубля 22 копеек почтовых расходов, 21 000 судебные расходы на оплату услуг представителя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 980 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.    

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова