АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2064/2024

г. Магадан

17 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Л.В. Кобеляцкой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН  4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН 1084912000216, ИНН  4908011082, адрес: 686242, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт Бурхала,  

ул. Бурхалинская, д. 40) 

о взыскании 1 043 592 рублей 06 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по  день фактической оплаты суммы основного долга  

при участии в заседании представителей: от лиц, участвующих в деле, - не явились; 

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Профиль»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), основной долг в размере 997 202 рублей 24 копеек, неустойку (пени) за  период с 20 февраля 2024 г. по 28 мая 2024 г. в размере 46 389 рублей 82 копеек, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 21 427 рублей 00 копеек, а всего –  1 065 019 рублей 06 копеек.  

Продолжить дальнейшее взыскание неустойки (пени), в соответствии с абзацем  десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 29 мая 2024 г. по день фактической оплаты основного  долга в размере 335 447 рублей 38 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  основного долга, за каждый день просрочки.  

Продолжить дальнейшее взыскание неустойки (пени), в соответствии с абзацем  десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 29 мая 2024 г. по 16 июня 2024 г., исходя из одной  стосемидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 17 июня  2024 г. по день фактической оплаты основного долга в размере 397 290 рублей 28 копеек,  исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга, за каждый день  просрочки.  

Продолжить дальнейшее взыскание неустойки (пени), в соответствии с абзацем  десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 29 мая 2024 г. по 17 июня 2024 г., исходя из одной  трёхсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 18 июня 2024 г.  по 17 июля 2024 г., исходя из одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, с 18 июля 2024 г. по день фактической оплаты основного долга в  размере 264 464 рублей 58 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  основного долга, за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Профиль»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2009 рублей 00 копеек. Исполнительный лист  выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.М. Марчевская