ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56455/2019 

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-85265/19

21.10.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладкова И.Е., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «КУЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019, принятое судьей Орловой Н.В. шифр судьи (61-770), в порядке упрощенного производства по делу № А40-85265/19,  по исковому заявлению ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «КУЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №068/ДП от 01.06.2018 в размере 16 963, 82 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КУЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 068/ДП от 01.06.2018  в сумме  16 963, 82 руб. 

Решением суда от 31.07.2019  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «КУЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА»  (поставщик) и ООО «КУЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» (покупатель) заключен договор поставки № 068/ДП от 01.06.2018 с  протоколом разногласий от 01.06.2018, в соответствии с которыми поставщик обязуется по принятым от покупателя заказам передавать покупателю в собственность продукцию (далее- товар), а покупатель принимать и оплачивать товар. Количество, ассортимент, место доставки товара, цена товара с учетом НДС, а также общая стоимость партии товара определяются по каждой поставке в накладных и/или универсальном передаточном документе, которые являются основанием для дальнейших взаиморасчетов (т.1 л.д. 5-9).

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.1 протокола разногласий от 01.06.2018 покупатель обязан оплатить товар по предварительно согласованным с покупателем ценам (с учетом НДС), указанной в накладной (УПД) и \или счете на оплату. С момента подписания накладной (УПД) о получении товара бремя заботы и ответственность за товар лежит на покупателе независимо от оплаты им товара.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №ЦБ-18955 от 19.12.2018 и №ЦБ-18829 от 11.12.2018 на общую сумму 16 963,82 руб., подписанными сторонами без замечаний (л.д. 11-14).

Истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 15.02.2019 об оплате образовавшейся  задолженности,  которая оставлена последним без ответа (л.д. 30-32). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в суд первой инстанции не представлено,  то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 16 963,82 руб. задолженности.  

Довод ответчика об оплате задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2019 № 00000285, которое не было  учтено судом первой инстанции при принятии судебного акта,  не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции. 

Согласно статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные ответчиком с апелляционной жалобой доказательства не были представлены в суд первой инстанции, в связи с чем, не являлись предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их принятия и, соответственно, для оценки представленных заявителем дополнительных документов. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции возвращает платежное поручение от 05.04.2019 № 00000285 на сумму 16 963,82 руб.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное платежное поручение от 05.04.2019 № 00000285 может быть учтено на стадии исполнительного производства.

Стороны в соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269,  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу №А40-85265/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяИ.Е. Гладков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00, факс – 

<

***>

Телефон помощника судьи – 8 (495) 987-28-17