АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2277/2024

21 октября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2024.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску   

Общества с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  3413212, 69 руб., из них: сумма основного долга в размере 3016796,22 руб., сумма процентов в размере  396416,47 руб. за период с 03.08.2023 по 03.06.2024, с последующим начислением процентов за период с 04.06.2024 по дату погашения задолженности, рассчитывая ее по правилам ст. 395 ГК РФ

В открытом судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.03.2024 сроком действия по 27.03.2027 (предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение адвоката № 1494 от 24.11.2023); 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 5 от 09.01.2024 сроком действия по 31.12.2024 (предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» о взыскании 3413212, 69 руб., из них: сумма основного долга в размере 3016796,22 руб., сумма процентов в размере  396416,47 руб. за период с 03.08.2023 по 03.06.2024, с последующим начислением процентов за период с 04.06.2024 по дату погашения задолженности, рассчитывая ее по правилам ст. 395 ГК РФ (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца просила рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований и учесть контррасчет пени.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Курсктехногаз») расположено по адресу: 305001, 

<

...>.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – АО «Газпром газораспределение Курск») расположено по адресу: 305040, 

<

...>.

Как следует из материалов дела,  15.08.2022  между  ООО «Курсктехногаз» (подрядчик) и АО «Газпром газораспределение Курск»  (заказчик) заключен договор подряда № 908/ГП-22 на выполнение строительно-монтажных работ (в редакции дополнительных соглашений) (далее – договор подряда), в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется на основании заявок Заказчика (Приложение № 3) выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, на объектах, указанных в заявках, а Заказчик принять и оплатить результаты выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы на общую сумму 3770247,29 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), актами о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11) от 24.07.2023 на сумму 510 351 руб. 34 коп. (по заявке от 24.07.2023 № 167);  справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), актами о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11) от 25.07.2023 на сумму 605 624 руб. 77 коп. (по заявке от 25.07.2023 № 168); справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), актами о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11) от 28.07.2023 на сумму 300 710, 50 коп. (по заявке от 28.07.2023 № 170); справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), актами о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11) от 07.08.2023 на сумму 1 224 927 руб. 67 коп. (по заявке от 07.08.2023 № 176);  справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), актами о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11) от 15.08.2023 на сумму 412 500 руб. 72 коп. (по заявке от 15.08.2023 № 184); справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), актами о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11) от 16.08.2023 на сумму 377 761 руб. 17 коп. (по заявке от 16.08.2023); справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), актами о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11) от 12.10.2023 на сумму 106 306 руб. 50 коп. (по заявке от 12.10.2023 № 220);  справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), актами о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11) от 12.10.2023 на сумму 232 064 руб. 62 коп. (по заявке от 19.10.2023 № 227).

Согласно п. 2.3 Договора подряда Оплата выполненных работ осуществляется в соответствии со Спецификацией (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В соответствии с разделом 3 Спецификации, Заказчиком производится оплата за выполненные работы в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 7 (семи) дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акт приемки законченного строительством объекта (форма №КС-11), Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма №КС-14), оформленных без замечаний Заказчика, на основании выставленного Подрядчиком счета.

Однако, АО «Газпром газораспределение Курск» была оплачена лишь часть задолженности, что подтверждается платежным поручением № 11607 от 25.09.2023 на сумму 269 383 руб. 40 коп.

«12» февраля 2024 г. ООО «Курсктехногаз» в адрес АО «Газпром газораспределение Курск» была направлена претензия исх. № 45 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения данной претензии.

«20» февраля 2024 г.  АО «Газпром газораспределение Курск» оплачена часть задолженности в сумме 106 306 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 1781.

По состоянию на 12.03.2024 сумма задолженности АО «Газпром газораспределение Курск» перед ООО «Курсктехногаз» составила 3 394 557 руб. 39 коп.

Ссылаясь на неоплату работ по договору подряда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом произведенной ответчиком 14.03.2024 частичной оплаты задолженности на сумму 377761 руб. 17 коп., истец уменьшил размер исковых требований заявлением от 29.05.2024, принятым судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования оспорил, сослался на то, что  по всем представленным подрядчиком в рамках договора подряда документам, подтверждающим выполнение работ, заказчиком были представлены замечания.

1.   По заявке на оплату выполненных работ от 24.07.2023 на сумму 510 351,34 руб. Подрядчику 20.09.2023 года по адресу электронной почты были направлены замечания в части несоответствия сведений в КС-11 проектно-сметной документации.

2.   По заявке на оплату выполненных работ от 25.07.2023 на сумму 605 624,77 руб. Подрядчику 09.11.2023 года по адресу электронной почты были направлены замечания в части завышения стоимости работ по трем объектам из семи.

3.        По заявке на оплату выполненных работ от 28.07.2023 на сумму 300 710,50 руб. Подрядчику 09.11.2023 года по адресу электронной почты были направлены замечания в части некорректного оформления КС-11.

4.         По заявке на оплату выполненных работ от 07.08.2023 на сумму1 224 927,67 руб. Подрядчику 06.10.2023 года по адресу электронной почты были направлены замечания в части несоответствия сведений в КС-11 проектно-сметной документации.

5.   По заявке на оплату выполненных работ от 15.08.2023  на сумму 412 500,72 руб. Подрядчику были 24.11.2023 года по адресу электронной почты  направлены в части завышения стоимости работ, отсутствия КС-2, ошибках в адресах объектов.

6.   По заявке на оплату выполненных работ от 16.08.2023 на сумму 377 761,17 руб. Подрядчику 09.11.2023 года по адресу электронной почты были направлены замечания в части некорректного оформления КС-11.

7.   По заявке на оплату выполненных работ от 12.10.2023 на сумму 106 306,50 руб. Подрядчику были сообщены замечания в части некорректного оформления КС-11.

8.   По заявке на оплату выполненных работ от 19.10.2023 на сумму 232 064,60 руб. Подрядчику 12.04.2024 года по адресу электронной почты были направлены замечания в части завышения работ, включения расценок, не предусмотренных договором.

Согласно п. 11.8 Договора сообщения направляются Подрядчику по электронной почте gaztor@mail.ru. Все уведомления и сообщения, отправленные по указанному адресу, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках Договора.

Все замечания были направлены Подрядчику по адресату: ФИО3 (mailto: gaztor@mail .ш).

Поскольку по заявкам от 12.10.2023 на сумму 106 306,50 руб. и от 16.08.2023 на сумму 377 761,17 руб. замечания были Подрядчиком устранены, выполненные работы были оплачены Заказчиком.

По заявке от 24.07.2023 на сумму 510 351,34 руб. замечания были устранены Подрядчиком частично, исправленные акты были оплачены Заказчиком.

Замечания по остальным заявкам не были устранены, в связи с чем Заказчик, руководствуясь п. 2.5 Договора, приостановил оплату. 

В связи с чем  просил  в удовлетворении исковых требований ООО «Курсктехногаз» отказать полностью.

 

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения являются отношениями подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пунктам 1-2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Порядок оплаты установлен в статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

 По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Из материалов дела следует, что факт выполнения ООО «Курсктехногаз» работ на заявленную сумму и принятие их результата ответчиком подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями актов приемки выполненных работ (форма КС-2) от 24.07.2023-12.10.2023, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами приемки законченного строительством объекта (форма КС-11),  подписанными в двустороннем порядке.

  Все работы, выполненные истцом, ответчик принял в установленном порядке, замечания в актах выполненных работ отсутствуют. Какие-либо доказательства фактического выполнения спорных работ собственными силами или силами привлеченных подрядчиков ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений следует, что ответчиком признано отсутствие замечаний по актам на общую сумму 2812588 руб. 09 коп., из которых оплачено только 753451,07 руб. Сумма задолженности, не оспоренной ответчиком, составляет 2059137,02 руб.

В соответствии с п. 3.1. Приложения № 2 к договору подряда, заказчиком производится оплата за выполненные работы в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика не позднее 7 рабочих дней от даты подписания закрывающих документов (документов по форме КС-2, КС-З, КС-11).

При этом, наличие каких-либо претензий к отдельным актам в рамках одной заявки, в силу условий договора подряда  не является основанием для уклонения от оплаты работ по другим актам в рамках той же заявки на оплату.

Двусторонний акт с перечнем замечаний, сроков их устранения, предусмотренный п. 4.2. договора  подряда,  в материалы дела не представлен.

Таким образом, у ответчика бесспорно отсутствуют основания для неоплаты задолженности в размере 2059137,02 руб. в связи с признанным отсутствием замечаний к оформлению документов и наступлении совокупности оснований для оплаты.

Возражения, отмеченные в дополнительных пояснениях, не соответствуют замечаниям, которые отмечены «от руки» на документах, представленных ответчиком. Надлежащих доказательств наличия выявленных неустраненных недостатков в материалы дела не представлено.

Более того, в соответствии с пояснениями ответчика, объекты фактически приняты на баланс, выполнено технологическое подключение, то есть результат работ в настоящий момент работоспособен.

Как пояснили представители истца в судебном заседании в связи с неоднозначной позицией ответчика по настоящему делу, истец был вынужден обратиться к начальнику службы догазификации АО «Газпром газораспределение Курск» ФИО4 с запросом исх. №131 от 05.06.2024, в котором просил дать пояснения относительно наличия замечаний к выполненным работам и оформленным документам по Договору №908/ГП-22 от 15.08.2022 и в случае наличия таких замечаний, направить их в адрес подрядчика.

В соответствии с ответом начальника догазификации ФИО4 от 06.06.2024 исх. № 1310  «официальных замечаний по отклоненным заявкам на платеж в рамках Ваших договоров подряда от финансового-экономического отдела не поступало. Все Акты выполненных работ и закрывающие документы (КС-2, КС-3, КС-11) согласованы и подписаны согласно выполненных объемов работ, в соответствии с оригиналами исполнительно-технической документации, поступившей в филиал в печатной форме. Стоимость работ рассчитана на основании расценок, по ранее подписанным договорам подряда».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 3016796 руб. 22 коп. является обоснованным по праву и размеру и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты работ в сумме 396416 руб. 47 коп. за период с 03.08.2023 по 03.06.2024 с их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договором подряда  не установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму  396416 руб. 47 коп., контррасчет ответчика,  судом с учетом конкретных обстоятельств спора принят и признан правильным произведенный ответчиком мотивированный контррасчет исковых требований в части взыскания процентов на сумму 368125,23 руб., начисленных за период с 03.08.2023 по 03.06.2024. Конкретных доводов относительно ошибочности  контррасчета  истцом не приведено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенного долга  до момента фактической уплаты суммы долга не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской  Федерации  от  24.03.2016  № 7 «О  применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.    

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными частично.

Иные доводы истца, заявленные в ходе рассмотрения дела, отклоняются судом как необоснованные, не подтвержденные надлежащими доказательствами и не влияющие на выводы суда.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства и доводы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет уточненные исковые требования частично.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» удовлетворить частично.  

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 3384921,45 руб., из них: сумма основного долга в размере 3016796,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368125,23 руб., начисленные за период с 03.08.2023 по 03.06.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.06.2024 и по день погашения задолженности, а также 39734 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.   

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1344 руб., уплаченную по платежному поручению № 3107 от 12.03.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Т.Ю. Арцыбашева