АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7725/2022

14 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено  14 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская инфекционная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.04.2022;

  от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.08.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (далее – истец, ООО «М-Техфарм») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская инфекционная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ С «Городская инфекционная больница») о взыскании задолженности в размере 38 690,00 руб., неустойки в размере 8 037,20 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины  в размере 2 000 руб.

Определением от 20.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец настаивает на требованиях в полном объеме, указывая, что товар поставлен в полном объеме, претензии по качеству и количеству ответчиком не заявлялись, документы, требуемые по условиям договора, предоставлены отдельно, в том числе оригиналы данных документов. Ответчиком нарушены сроки для осуществления приемки товара и предъявления претензий по количеству документов. Весь товар является качественным и соответствует предъявляемым требованиям. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях, ссылаясь на невозможность оплаты товара, поскольку товар, поставленный по договору поставки от 30.09.2020 № 519-20Р, не прошел входной контроль ОТК и ВП МО РФ, следовательно, условия договора не выполнены.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (далее - поставщик) и ГБУЗ Севастополя «Городская инфекционная больница» (далее - заказчик), по итогам проведения открытого электронного аукциона №0374200003919000079, был заключен Гражданско-правовой договор № 079 от 10.06.2019г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения: нифуроксазид, суспензия для приёма внутрь 40мг/мл (код ОКПД 2 – 21.20.10.116-000003-1-00007- 0000000000000) нифуроксазид, капсулы 200мг (код ОКПД 2 – 21.20.10.116-000003-1-00001-0000000000000) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 1.3. Договоров Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение №7 к Договору), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу 299003, 

<

...>, аптека (далее - Место доставки). 

Цена Договора составляет 215 730,60 руб. (двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать рублей шестьдесят копеек), НДС не предусмотрен (п.2.2. договора).

Согласно п.5.1 договора, поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в сроки, определенные Календарным планом (приложение №7 к Договору). Поставщик за 5 дней до осуществления поставки Товара в соответствии с 15.1. направляет Получателям уведомление о времени доставки Товара в Место доставки. 

В соответствии с п 5.3 договора, при поставке Товара Поставщик представляет Получателю следующие документы: а) копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом; б) товарную накладную составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации в 2-х экз. (один экземпляр для Заказчика, один экземпляр для Поставщика); в) Акт приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика, один экземпляр для Поставщика); г) копию документа, подтверждающего соответствие Товара, выданного уполномоченными органами (организациями); д) инструкцию (и) по медицинскому применению Товара на русском языке; е) счет-фактуру, выставленную Заказчику, с указанием Получателя; ж) копию Спецификации (Приложение № 1 к Договору); з) копию Технических характеристик (Приложение № 2 к Договору). 5.4. Поставка Товара осуществляется в целых упаковках в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». При этом если количество Товара, поставляемого Получателю во вторичной (потребительской) упаковке, превышает количество Товара, указанного в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), поставка Товара сверх количества, указанного в Плане распределения, осуществляется за счет Поставщика.

Согласно п.6.3. контракта, Получатель в течение 10 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что оплата по Договору за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок до «25» декабря 2019 г. документов, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, а также документов на оплату: а) счета; б) товарных накладных, подписанных Получателями; в) Актов приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору); г) электронных копий документов, указанных в подпунктах «а», «б» и «в» настоящего пункта, созданные посредством сканирования в формате .PDF. 

Оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору) по Договору (п.9.5. договора).

Также п. 11.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки (п. 11.4. договора).

На основании вышеуказанного договора, истец согласно универсальному передаточному документу №16486 от 11.12.2019 осуществил поставку товара на 38 690 руб., что подтверждается грузовой накладной от 30.12.2019г., с отметкой о приёме Заказчиком.

В связи с тем, что Заказчик своевременно не произвёл оплату поставленного товара по УПД № 16486 от 11.12.2019 г., а также не вернул вторые экземпляры подписанных со своей стороны сопроводительных документов к товару, Поставщик направил в его адрес претензию № 615 от 18.06.2020 с требованием оплатить товар и вернуть вторые экземпляры документов о приёмке, подписанные Заказчиком.

Ответным письмом №2241 от 13.07.2020 Ответчик попросил предоставить копию товарной накладной с оттиском печати его учреждения и подписью уполномоченного должностного лица, принявшего товар на сумму 38 690 руб. 

В письме №648 от 16.07.2020 Истец повторно сообщил, что вторые экземпляры подписанных Заказчиком сопроводительных документов к товару, реализованного по УПД №16486 от 11.12.2019, Ответчиком в нарушение условий договора Поставщику не возвращались.

В связи отказом ответчика от оплаты задолженности истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лиц, совершивших операцию, и подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов. 

Факт хозяйственной жизни в понимании ст. 3 Закона N 402-ФЗ - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств. 

Продажа, покупка и отгрузка товаров являются фактами хозяйственной жизни, совершение которых подтверждается составлением первичных документов. 

Первичные документы должны содержать обязательные реквизиты, установленные ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ. 

Согласно части 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ подписи лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, являются обязательным реквизитом первичного учетного документа. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 в рамках исполнения гражданско-правового договора № 079 от 10.06.2019, ООО «М-Техфарм» была осуществлена поставка товара по указанному договору посредством задействования ООО «АТП-Доставка» в качестве перевозчика.

В материалах дела имеется грузовая накладная от 30.12.2019, в которой указано два документа – Эмт00016486 (38690,00 руб.), ЭТм00016842 (17 124,40 руб.), с печатью ответчика в графе о получении.

Товар, указанный в УПД от 17.12.2019 № 16842 на сумму 17 124,40 руб. был принят Ответчиком, оплачен, претензии к его качеству и составу отсутствовали.  Все соответствующие акты, предусмотренные договором от 10.06.2019 были подписаны как истцом, так и ответчиком.

Однако в отношении товара, поставленного по документу Эмт00016486 (38690,00 руб.) у ответчика отсутствует как сам товар, так и универсальный передаточный документ с таким номером.

Согласно реестра приходных накладных товар на данную сумму от ООО «М-Техфарм»  в адрес учреждения не поступал. Никакие сопроводительные или передаточные документы на данный товар  представителем ответчика не подписывались.  

Суд отмечает, что в грузовой накладной от 30.12.2019 отсутствует перечень конкретных передаваемых документов, что противоречит п. 5.3. Договора, где прямо указан необходимый перечень документов предоставляемых Поставщиком при поставке Товара. Грузовая накладная в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не относится к первичным бухгалтерским документам.    

Кроме того, согласно условиям, п. 5.1. Договора Поставщик за 5 дней до осуществления поставки Товара в соответствии с п. 15.1. направляет Получателям уведомление о времени доставки Товара в Место доставки, однако указанного уведомления в адрес ГБУЗ С «Городская инфекционная больница» от ООО «М-Техфарм» не поступало, что также подтверждает недопоставку Товара.

В соответствии с п. 5.2. Договора фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара.

 Как установлено судом и следует из материалов дела указанный акт до настоящего времени сторонами не подписан, в связи, с чем Товар считается не поставленным, грузовая накладная согласно условиям Договора, не может подтверждать факт поставки Товара. 

Кроме того, доказательств направления Ответчику документов, предусмотренных п. 5.3. Контракта на Товар ЭМт 00016486 на подписание не предоставлено, что также косвенно подтверждает, что поставка Товара Ответчику не производилась.

Суд отмечает, что факт указания в грузовой накладной номера и суммы не является достаточным для идентификации данного документа именно как универсального передаточного документа, а следовательно и для подтверждения доставки товара именно по договору от 10.06.2019.

Относительно доводов Истца о наличии в отгрузочной накладной подписи сотрудника суд считает, что грузовая накладная не подтверждает приемку Товара в полном объеме, так как данный факт, в силу п. 6.1. Договора и ст. 510 ГК РФ, может быть подтвержден только подписанными сторонами акта приема-передачи или универсальным передаточным документом, но не иной отгрузочной документацией.

Выбирая способ доставки товара по договору от 10.06.2019, именно истец несет риски до его передачи заказчику, при этом при проявлении разумной осмотрительности должен озаботится получением доказательств получения ответчиком именно того товара, который был передан перевозчику, в том числе сопроводительных документов к нему. 

Согласно актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 20.09.2022 г. между ГБУЗ С «Городская инфекционная больница» и ООО «М-Техфарм» подтверждается, что у Ответчика задолженность отсутствует.

В силу ч. 1,3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашение сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, в ходящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности поставки Товара Истцом и отсутствие подписанного сторонами акта - приема передачи Товара, в связи, с чем требование об оплате Товара на сумму 38 690 руб., является необоснованными.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования  общества с ограниченной  ответственностью «М-Техфарм»  к ГБУЗ С «Городская инфекционная больница» не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «М-Техфарм» отказано, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.С. Мирошник