Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94984/2020

13 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 6-Й ВЕРХНИЙ 12/Б/8Н, ОГРН:  1117847409173);

ответчик: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"; (адрес:  Россия 188653, нп ВОЕННЫЙ ГОРОДОК АГАЛАТОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 161; Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПР., 60А; Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Профессора Качалова  д.7,лит.А,(БЦ"Мельник"), ОГРН:  

<

***>);

об обязании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.08.2023г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 22.04.2022г.)

установил:

ООО "ТВК-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к НО "Фонд капитального ремонта Ленинградской области" о взыскании 34 879 058,00 руб.  стоимости фактически выполненных работ и 15 275 685,88 руб. неустойки за период с 02.10.2019 по 31.03.2022, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением от 05.02.2021 принят к производству встречный иск об обязании ООО «ТВК-инжиниринг» обеспечить участие в приемке выполненных работ по капитальному ремонту фасада с  предоставлением документов в соответствии с п. 6.1. Договора № 2018-137 и предоставлением  Заказчику обеспечения гарантийных обязательств, согласно п. 6.4. Договора, а также взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 06.07.2018 № 2018-137 в размере 65 228 232,20 руб. и 206 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 сентября 2022 года, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года, По основному иску: Взыскать с НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТВК-Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 34 879 058,00 руб. долга и 15 219 342,79 руб. неустойки, а также 199 775,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать. 2 А56-94984/2020По встречному иску: Взыскать с ООО "ТВК-Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 136 991,81 руб. неустойки и 64 901,00 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 101,20 руб. расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы. В остальной части встречного иска отказать. Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате чего: Взыскать с НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТВК-Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 34 879 058,00 руб. долга и 11 082 249,78 руб. неустойки, а также 134 874,00 руб. расходов по оплатегоспошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июня 2023 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу №  А56-94984/2020 в части отказа в удовлетворении требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств по договору от 06.07.2018 № 2018-137 отменить. 

Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу № А56-94984/2020 оставлены без изменения.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирныхдомов Ленинградской области» уточнила требования по встречному иску и проситобязать ООО «ТВК-инжиниринг» предоставить в срок не позднее 10 рабочих дней смомента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу надлежащееобеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору от 06.07.2018г. №2018-137 в размере 5% от цены договора, в виде банковской гарантии, выданной банком,включенным в перечень банков, отвечающих установленным требованиям дляпринятия банковских гарантий в целях налогообложения, предусмотренный статьей74.1 Налогового кодекса Российской Федерации или обеспечительным платежом,внесенным на расчетный счет некоммерческой организацией «Фонд капитальногоремонта многоквартирных домов Ленинградской области». 

Уточнение встречного иска принято судом.

В судебном заседании представитель Фонда исковые требования поддержал. 

ООО «ТВК-Инжиниринг» представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Договор от 06.07.2018 № 2018-137 по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Ленинградской области по адресу: 

<

...> заключен сторонами на основании результатов электронного аукциона № 204550000011800021, в котором Истец, самостоятельно приняв для себя решение принимал участие.

Как в период участия в аукционе и признания его победителем, так и в момент подписания Договора Истец понимал, что, заключая данный Договор соглашается с его условиями и принимает на себя обязательства по его исполнению, в том числе и обязательство по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в гарантийный период.

Согласно п. 9.1. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 60 (шестидесяти) месяцев гарантийного срока со дня подписания сторонами Акт выполненных работ по форме, установленной Приложением № 6 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2.18. Договора Подрядчик обязан до подписания Акта выполненных работ по форме, установленной Приложением № 6 к настоящему Договору, предоставить Заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 5 (пяти) процентов от цены договора, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, в виде банковской гарантии или обеспечительного платежа на период действия гарантийных обязательств.

Таким образом, в Договоре сторонами согласовано условие о предоставлении Подрядчиком обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

Истец обязательства, взятые на себя по Договору, по предоставлению обеспечения в гарантийный период не исполнил до настоящего времени.

Поскольку обязательство по представлению обеспечения исполнения гарантийных обязательств не было исполнено, Фонд направил Истцу требование № И-12303/2020 от 02.12.2020.

Поскольку претензия оставлена Обществом без удовлетворения, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.18. Договора, до подписания акта выполненных работ Подрядчик обязан предоставить Заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 5 (пяти) процентов от цены договора, указанной в пункте 2.1 Договора, в виде банковской гарантии или обеспечительного платежа на период действия гарантийных обязательств.

Согласно п. 6.4. Договора, обеспечение исполнения гарантийных обязательств предоставляется Подрядчиком в размере 5 (пяти) процентов от цены договора, указанной в пункте 2.1 Договора, в виде банковской гарантии, выданной банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения, предусмотренный статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - банковская гарантия) или обеспечительным платежом, внесенным Подрядчиком на расчетный счет Заказчика.

В силу статей 329, 368 ГК РФ банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 420 ГК РФ). В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Предусмотрев в Договоре условие о предоставлении Подрядчиком обеспечения исполнение гарантийных обязательств, стороны договорились о возложении на Подрядчика обязательства, заключающегося в совершении определенных действий, результатом которых является предоставление Заказчику надлежащего обеспечения исполнения гарантийных обязательств (пункт 1 статьи 307  ГК РФ).

Согласно ч. 3. ст. 96 Закона о контрактной системе гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. Способ обеспечения исполнения гарантийных обязательств определяется Подрядчиком самостоятельно. 

Предоставление обеспечения исполнения гарантийных обязательств направлено на обеспечение надлежащего исполнения подрядными организациями гарантийных обязательств, а также на защиту заказчика и расходуемых им бюджетных средств, и средств собственников.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Общество обязательства, взятые на себя по Договору, по предоставлению надлежащего обеспечения исполнения гарантийных обязательств не исполнил, следовательно, требование об обязании ответчика предоставить истцу обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 5 (пяти) процентов от цены договора, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, в виде банковской гарантии или обеспечительного платежа на период действия гарантийных обязательств.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины зарассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТВК-инжиниринг» предоставить некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу надлежащее обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору от 06.07.2018 № 2018-137 в размере 5 (пяти) процентов от цены договора, в виде банковской гарантии, выданной банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения, предусмотренный статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации или обеспечительным платежом, внесенным на расчетный счет некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.