АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика  Башкортостан, г.Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-25982/2016

17 апреля 2017 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года,

решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года,

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок - 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

временный управляющий ФИО2, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Олимп» (далее – ООО «Компания Олимп», кредитор, заявитель) о  признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок №38» (далее – ООО «ЖЭУ №38», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) в отношении ООО «ЖЭУ №38» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017.  Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании временный управляющий просил в отношении  должника ввести процедуру конкурсного производства, представил в материалы дела дополнительные документы. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим выполнен анализ финансового экономического состояния должника, представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ЖЭУ №38», 24.03.2017 проведено первое собрание кредиторов, представлен отчет о проделанной работе. 

Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим признаки фиктивного банкротства не рассматривались, так как заявление о несостоятельности (банкротстве) подано от кредитора ООО «Компания Олимп».  В течение анализируемого периода с 01.10.2015 по 01.01.2016 признаки преднамеренного банкротства ООО «ЖЭУ №38» определить не возможно. 16.01.2016 временный управляющим запрошены документы у руководителя ООО «ЖЭУ №38», отображающие баланс предприятия, договорную деятельность, состояние расчетных счетов, наличие движимого и недвижимого имущества, а также обязательства предприятия.  Документы по дебиторской задолженности, запасам и основным средствам согласно балансов должника за 2014-2015 арбитражному управляющему не были представлены, в связи с чем заявлено ходатайство об истребовании документов у руководителя ООО «ЖЭУ №38». 

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансово-экономического состояния ООО «ЖЭУ №38» сумма кредиторской задолженности составляет 3 224 038,02 руб.   

В ходе процедуры наблюдения в целях выявления имущества должника 16.01.2017 временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу ГУП Бюро технической инвентаризации от 31.01.2017 №279 недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «ЖЭУ №38» отсутствует.

Согласно ответу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 25.01.2017 №02-00-4001/5001 /2017-1263 недвижимое имущество за ООО «ЖЭУ №38» не зарегистрировано.

Согласно ответу Инспекции Госрехнадзора по РБ от 30.01.2017 №289-05 информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора и зарегистрированных за ООО «ЖЭУ №38 отсутствуют. Таким образом, согласно полученным ответам из регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано.

Временным управляющим сделан вывод о том, что  предприятие не может привлечь средства для расчетов по своим обязательствам. По результатам проведенного анализа возможности безубыточной деятельности должника можно сделан вывод о том, что безубыточная деятельность предприятия невозможна. Восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств заявителя (возможно получение информации по дебиторской задолженности). По балансу за отчетный 2015 год на 31.03.2016 числится дебиторская задолженность в размере 9 329 тыс. руб.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Первое собрание кредиторов ООО «ЖЭУ №38» проведено 24.03.2017 года, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Протокол собрания кредиторов от 24.03.2017 года соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов 24.03.2017 года определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно пунктами 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возлагается на должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок - 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок - 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок - 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1551, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

 Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 09.10.2017 года на 09 часов 50 мин.  (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 106б). 

Явка  конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок - 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.                                  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                       Курбангалиев Р.Р.