ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-58016/2023

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2024 года

15АП-15338/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности от 13.11.2023,

от ответчика посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ХОРС»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2024 по делу № А32-58016/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сияние Сочи»

к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС»

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Сияние Сочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» о взыскании задолженности за период с марта 2023 года по август 2023 года включительно в размере 104 410,11 руб., неустойки за период с 11.04.2023 по 04.09.2023 в размере 2 969,76 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 104 410,11 руб. за период с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 25.12.2023 Арбитражный суд Краснодарского края принял к рассмотрению исковые требования с учетом изменения предмета требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 14.08.2024 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с марта 2023 года по август 2023 года включительно в размере 104 410,11 руб., неустойка за период с 11.04.2023 по 31.07.2024 в размере 28 373,23 руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 104 410,11 руб. за период с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Жалоба мотивирована следующим.

Согласно произведенного судом первой инстанции расчета, задолженность ответчика меньше, чем заявлена истцом, следовательно, сумма неустойки также рассчитана истцом неверно. Судом не рассмотрено ходатайство ответчика от 30.07.2024 об истребовании проектной документации на спорный объект. Суд вышел за пределы заявленных исковых требований, взыскав неустойку по день фактического исполнения обязательства. Истцом не оказывались услуги по отоплению спорного помещения с учетом акта осмотра от 25.10.2023. 

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Сияние Сочи» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 30.05.2022 и протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 10.08.2015.

Ответчик является собственником нежилого помещения (офиса) N 19 многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, литера А, площадью 306,6 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. 

Расчеты платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме N 22/1 А по ул. Виноградной в г. Сочи в г. Сочи ООО «УК «Сияние Сочи» производит в соответствии с действующим законодательством, договором управления многоквартирным домом, протоколами общих собраний собственников. 

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договора управления многоквартирным домом от 30.05.2022, заключенного между истцом и ответчиком, размер ежемесячной платы за услуги по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома составляет 45 рубля 30 копеек за 1 квадратный метр общей площади помещения собственника. 

В соответствии с протоколом общего собрания собственников N 1А от 19.04.2019 вышеуказанная сумма 45 рубля 30 копеек за 1 кв.м. площади собственника включает в себя тариф на содержание и текущий ремонт жилого помещения в МКД в размере 44,35 за кв.м. площади собственника и дополнительную к указанному тарифу плату на благоустройство территории в размере 0,95 руб.: 44,35+0,95 = 45,30 руб. 

Для помещения Ответчика ежемесячный расчет указанной платы выглядит следующим образом: 306,60 кв.м. (площадь помещения Ответчика) х 45,30 руб. (тариф за услуги по содержанию и текущему ремонту имущества, благоустройству территории) = 13 888,98 руб. 

Данный расчет размера платы за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также благоустройству территории многоквартирного дома является неизменным в каждом спорном периоде. 

В платежных документах для внесения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме указано, что при расчете данной услуги применяется тариф в размере 6,95 руб. за кв.м. 

Применение данного тарифа обусловлено Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 10.01.2023 N 14 из которого следует, что минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2023 год, составляет 6 рублей 95 копеек на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме. 

Таким образом, Ответчику ежемесячно выставляется к оплате фиксированная сумма по взносам на капитальный ремонт в размере 2130,87 руб. (306,6 x 6,95). 

В данный расчетный период (март 2023 - август 2023) ответчику предъявлялась плата за услугу «Электроэнергия СОИ» (электроэнергия, потребляемая при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

Расчет платы за услугу «Электроэнергия СОИ» потребленных на места общего пользования производится Истцом в соответствии с формулами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (п. 10 и п. 13 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), как разница между объемом коммунального ресурса, зафиксированным общедомовым прибором учета, и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений (согласно индивидуальным приборам учета), которая распределяется между жильцами многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения. 

При этом, в данный расчетный период (март 2023 г. - август 2023 г.) начисление по коммунальным услугам «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «электроэнергия» (индивидуальное потребление) в отношении помещения ответчика не производилось. 

Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги, услуги и работы по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества, а также по благоустройству территории, ежемесячные взносов на капитальный ремонт, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2023 года по август 2023 года включительно составила 104 410,11 руб. 

ООО «УК «Сияние Сочи» в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования направлена претензия с предложением оплаты образовавшейся задолженности. Требование истца не было добровольно удовлетворено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Управляющая компания «Сияние Сочи» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и на основании решений общего собрания собственников помещений в указанных многоквартирных домах, собственниками помещений выбран способ управления многоквартирными домами посредством управляющей организации.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее -обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. 

В силу положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. 

Согласно статье 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

Исходя из содержания статей 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений, вне зависимости от фактического использования этих помещений. 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях. 

По смыслу вышеуказанных норм платой за содержание и ремонт помещения является плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета одного квадратного метра общей площади жилого помещения. 

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги. В связи с чем, содержание помещения и оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден представленными в дело платежными документами, выставленными в адрес ответчика в спорный период и ответчиком не оспорен.

Истцом представлена в материалы дела карточка должника с указанием по месяцам сумм задолженности. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с марта 2023 года по август 2023 года ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за период с марта 2023 года по август 2023 года удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере 104 410,11 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 11.04.2023 по 04.09.2023 в размере 2969,76 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 104 410,11 руб. за период с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

Согласно Информационного сообщения Банка России от 11.02.2022, по состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5%. 

При этом истцом расчет неустойки произведен исходя из ставки 12%.

Судом первой инстанции расчет истца проверен и признан неверным, в связи с изложенным выше.

Так как на дату вынесения резолютивной части решения ключевая ставка составляла 18%, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки, исходя из ставки 9,5%, в соответствии с которым, размер неустойки за период с 11.04.2023 по 31.07.2024 (дата вынесения резолютивной части решения) составил 28 373,23 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что согласно произведенного судом первой инстанции расчета, задолженность ответчика меньше, чем заявлена истцом, следовательно, сумма неустойки также рассчитана истцом неверно.

В обоснование довода о неверном расчете сумы задолженности заявитель ссылается на указание судом только формулы для расчета взносов на капитальный ремонт и за услуги по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома, в общей сумме которые составили 96 119,10 руб. 

При этом, заявителем не учитывается сумма задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (электроэнергия СОИ). 

Сумма задолженности в размере 104 410,11 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг за спорный период.

Так как сумма задолженности подтверждена материалами дела, довод заявителя о неверном расчете неустойки также является несостоятельным. 

Произведенный судом первой инстанции перерасчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан методологически и арифметически верным, произведенным с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474.

Отклоняется указание заявителя на то, что истцом в спорный период не оказывались услуги по отоплению помещения, принадлежащего апеллянту. 

Представленные платежные документы содержат графу «отопление», при этом ответчиком не доказано отсутствие отопления в спорный период в помещении, либо осуществление отопления иными лицами или способами. 

Ответчик ссылается в обоснование отсутствия отопления в спорном помещении на акт визуального обследования от 26.10.2023, составленный ООО «БТИ-Кадастр».

Из указанного акта следует, что по сведениям собственника помещения, существующие водоотводы на границе стояка заглушены (заварены) ООО УК «Сияние Сочи».

При этом, указанный акт составлен в одностороннем порядке ООО «БТИ-Кадастр», а также не подкреплен соответствующими доказательствами, в связи с чем суд критически относится к указанному документу.

Как следует из самого акта, отопление в спорном помещении отсутствует «по сведениям собственника». 

Доказательств отсутствия в помещении отопительной системы в материалы дела ответчиком не представлено, доказательств осведомленности об указанных обстоятельствах истца также не представлено. 

Ответчик в жалобе указывает, что судом не рассмотрено ходатайство ответчика от 30.07.2024 об истребовании проектной документации на спорный объект.

При этом, определением от 18.06.2024 суд первой инстанции указал истцу представить тех. паспорт и поэтажный план дома № 22/1 литер. А, расположенного по ул. Виноградная г. Сочи., следовательно, удовлетворив ходатайство ответчика об истребовании проектной документации на спорный объект. 

Отклоняется довод заявителя о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, взыскав неустойку по день фактического исполнения обязательства, как противоречащий материалам дела. 

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 30.11.2023. 

Таким образом, возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2024 по делу № А32-58016/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

                                                                                                        О.А. Сулименко