АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46530/2017

29 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 22.11.2017г дело № А60- 46530/2017 по иску  

Открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию "ЭНЕРГОСЕРВИС" МО  КРАСНОУФИМСКИЙ РАЙОН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9 524 386 руб. 48 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017г.,  от ответчика: не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (истец)  обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию  "ЭНЕРГОСЕРВИС" МО КРАСНОУФИМСКИЙ РАЙОН (ответчик) о  взыскании задолженности в размере 9 524 386 руб. 48 коп. за период с марта  2017г по июнь 2017г в рамках договора № 62304 от 31.12.2011г.  

Истец в предварительном судебном заседании 16.10.2017г. исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на  

исковое заявление не представил.  

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Истец в судебном заседании 22.11.2017г исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 62394 от 31.12.2011г (далее – договор), в  соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя  обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В свою  очередь, потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора энергоснабжения).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Во исполнение договора истец в период с марта 2017г по июнь 2017г  поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 10 429 991 руб.  50 коп., для оплаты которой ответчику были выставлены счета-фактуры.  

Количество поставленной электрической энергии отражено в ведомостях  электропотребления за спорный период и ответчиком не оспорено.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 6.2.3 договора (в редакции протокола урегулирования  разногласий от 20.04.2012г.) окончательный расчет производится в срок до 18- го числе месяца, следующего за расчетным, на основании Отчета Потребителя.  В случае, если объем фактического потребления электрической энергии  (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий период  

Поставленная истцом в период с марта 2017г по июнь 2017г  электрическая энергия ответчиком не оплачена, задолженность ответчика за  электрическую энергию составила 9 524 386 руб. 48 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без  ответа и удовлетворения.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Наличие у ответчика долга в размере 9 524 386 руб. 48 коп. за  электрическую энергию, поставленную в спорный период, подтверждено  материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  9 524 386 руб. 48 коп.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 9 524 386 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 70 622 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергосервис"  МО Красноуфимский район в пользу Открытого акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" основной долг в размере 9 524 386 руб. 48 коп., а также  70 622 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.М. Классен