АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1818/23

17 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "БРИГ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Латранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БРИГ-ЛОГИСТИК"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Латранс" о взыскании задолженности по договору  заявке на осуществление перевозки № 601 от 03.10.2022 в сумме 17 000 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 12.01.2023 в  сумме 168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы  дела не представил.  

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Латранс» (заказчик) и ООО «Бриг- Логистик» (перевозчик) заключен договор-заявка П № 601 от 03.10.2022 г.  

Согласно договору-заявке маршрутом перевозки является поселок Забойский  (Славянский р-н, Краснодарский край), Россия- г.Ростов-на-Дону (Ростовская обл.),  Россия.  

Цена и условия оплаты: 17 000 руб. 

Как указал истец, исполнителем по договору - заявке П № 601 от 03.10.2022 г. были  оказаны услуги на сумму 17 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 6066 от  04.10.2022 г.  

Ответчиком указанные услуги по перевозке не были оплачены, в результате чего у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 17 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2022 г. № 124-П с  требование об оплате имеющейся задолженности.  

Указанное требование было оставлено без финансового удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами  и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров  и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим  перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное.  

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  доказанности истцом факта оказания услуг по договору.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг,  ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Таким образом, услуги должны быть оплачены в установленном порядке, между  тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере  17 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 г.  по 12.01.2023 г. в размере 168 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными  составила 168 руб.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме  168 руб. за период с 26.11.2022 г. по 12.01.2023 г.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму долга 17 000 руб., начиная с 13.01.2023 г.  по день фактической уплаты суммы долга.  

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах, судом подлежит удовлетворению требование  истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга с 13.01.2023 г. по день  фактического погашения задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Латранс" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "БРИГ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 000 руб.  задолженности, 168 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с  дальнейшим их начислением на сумму долга 17 000 руб., начиная с 13.01.2023 г. по день  фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . В.С. Бирюкова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 8:47:00

Кому выдана Бирюкова Валентина Сергеевна