АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21308/2023

г. Ярославль

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного межрегионального (специализированного) Управления федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр "Демино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области,

об обращении взыскания,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 - представитель по доверенности от 29.08.2024,

от третьего лица – не явился;

установил:

Главное межрегиональное (специализированное) Управление федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр "Демино" об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации базы отдыха площадью 687 кв.м, расположенный по адресу Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, с/п Назаровское, д.Вокшерино, тер. ЦЛС Демино, с кадастровым номером 76:14:030401:1587.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик предоставил возражения, сообщил о частичном погашении долга, просит отложить судебное заседание.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела, оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства применительно к каждому конкретному делу.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство об отложении ответчик обусловил необходимостью предоставления доказательств об оплате задолженности.

В то же время по ходатайству ответчика судебные заседания неоднократно откладывались, ответчику предоставлялось достаточно времени для оплаты задолженности, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, оставлено без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не предоставила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

На исполнении Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального (специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №70832/2023/98076-СД, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр "Демино" на общую сумму 3469980,62 руб.

14.11.2023 произведен арест объекта недвижимого имущества: земельный участок для эксплуатации базы отдыха площадью 687 кв.м, расположенный по адресу Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, с/п Назаровское, д.Вокшерино, тер. ЦЛС Демино, с кадастровым номером 76:14:030401:1587.

Предварительная стоимость по акту описи и ареста составила 2000000 руб.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, и которое было бы достаточно для погашения долга, в материалы дела не представлено.

Указывая на отсутствие у ответчика иного, в том числе движимого имущества для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

Статьями 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №70832/2023/98076-СД по состоянию на 13.05.2024 2491052,31 руб. задолженность по налогам.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме.

Сведения о наличии у ответчика денежных средств или движимого имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, суду не представлены.

Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, в отсутствие доказательств наличия денежных средств и иного имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей, суд приходит к выводу о правомерном обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации базы отдыха площадью 687 кв.м, расположенный по адресу Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, с/п Назаровское, д.Вокшерино, тер. ЦЛС Демино, с кадастровым номером 76:14:030401:1587.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр "Демино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности земельный участок для эксплуатации базы отдыха площадью 687 кв.м, расположенный по адресу Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, с/п Назаровское, д.Вокшерино, тер. ЦЛС Демино, с кадастровым номером 76:14:030401:1587.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр "Демино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова