АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-8974/2020

г. Воронеж

5 октября  2020  

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Фруктовые воды», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Пятью пять», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 256 968 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки №01/14/22 от 01.01.2014, 7 532 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 31.07.2020, с продолжение начисления процентов, начиная с 01.08.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 21.07.2020, 

от ответчика – ФИО3, адвокат, по доверенности от 16.10.2019, удостоверение №3454 от 02.07.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Фруктовые воды» (далее – истец, ООО ПКФ «Фруктовые воды») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Пятью пять» (далее – ответчик, АО «Пятью пять») о взыскании 256 968 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки №01/14/22 от 01.01.2014, 7 532 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 31.07.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 01.08.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, а также 8 290 руб. расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что 01 января 2014 между ЗАО «ВИСАНТ-торг» и ООО ПКФ «Фруктовые воды» был заключён договор поставки № 01/14/22. В 2016 было изменено наименование ЗАО «ВИСАНТ-торг» на АО «Пятью пять».

Согласно п.1.1. договора - поставщик ( ООО ПКФ «Фруктовые воды») обязуется поставить товар (газированные напитки) на условиях договора, а покупатель ( ЗАО «ВИСАНТ-торг») обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Истцом был поставлен товар ответчику на сумму 296 467, 44 руб. , что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, №№ 4589 от 25.11.2019 на сумму 20 486 руб., 4678 от 02.12.2019 на сумму 28 819, 92 руб., 4854 от 16.12.2019 на сумму 77 332, 88 руб., 4931 от 23.12.2019 на сумму 37 949, 92 руб., 109 от 20.01.2020 на сумму 44 160 руб., 111 от 21.01.2020 на сумму 53 454, 80 руб., 218 от 27.01.2020 на сумму 34 263, 20 руб. , а всего на общую сумму 296 467, 44 руб. Оплата указанного товара ответчиком произведена не была.

Согласно п. 4.10. договора - оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в следующие сроки: для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней - 45 календарных дней с даты перехода на покупателя права собственности на товар.

В соответствии с п. 3.15 договора - право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической приемки покупателем товара ( подписания представителем покупателя товаросопроводительных документов).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2017к договору поставки № 01/14/22 от 01.01.2014 - поставщик оплачивает премию покупателю в целях стимулирования увеличения объемов поставок товаров. За указанный период времени сумма премии составила 11 499,41 руб.

16.06.2020 частично ответчиком был погашен долг, сумма погашения 28 000 руб.

Таким образом, сумма долга на момент подачи иска составляет 256 968,03 руб. С указанной суммой долга ответчик согласен, что подтверждается двухсторонним актом сверки.

22.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ на претензию не был направлен и не был получен истцом, задолженность не погашена.

В связи с тем, что ответчик своевременно не произвел оплату товара и в соответствии со ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором., на сумму долга подлежат начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  7 532,49 руб. за период с 09.01.2020 по 31.07.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 01.08.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности. 

В подтверждение исполнения договора купли-продажи ответчиком представлены товарные накладные , подтверждающие поставку продукции на общую сумму 296467,44 руб. Доказательства , подтверждающие оплату в полном объеме , ответчиком не представлены. 

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  7 532,49 руб. за период с 09.01.2020 по 31.07.2020, указанный расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от 15.06.2020 акту выполненных работ от 19.06.2020 , расписки ФИО2 истец оплатил расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика. Подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 8290 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Пятью пять», Воронежская область, г.Воронеж в пользу ООО ПКФ «Фруктовые воды», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 256 968 руб. основного долга по договору поставки №01/14/22 от 01.01.2014, 7 532 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 31.07.2020, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ России, а также 8 290 руб. расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                               Л.В. Романова