АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, 

<

...>, тел. 

<

***>  

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-33298/2025

28 октября 2025 года

г.Самара

 Резолютивная часть объявлена 28 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 28.10.2025 в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" (ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 106 688 руб. 35 коп., в том числе: 102 349 руб. 20 коп. основного долга и 4 339 руб. 15 коп. пени за период с 11.04.2025 по 23.06.2025 и с 24.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, получили судебную корреспонденцию, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил. 

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.  

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, рассмотрев заявленное требование считает необходимым иск удовлетворить. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК- Тепло Жигулевск» является ресурсоснабжающей организацией, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей в г.о. Жигулевск Самарской области.  

Как следует из вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2025 по делу А55-10785/2025, которое имеет для настоящего дела преюдициальное значение, ответчик является собственником помещений, расположенных по адресу: 

<

...> этаж, комнаты № № 50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-155171636 от 13 августа 2025 года, представленной в материалы дела А55-10785/2025.  

Как указывает истец, он по факту поставляет тепло потребителям в г.о. Жигулевск Самарской области.  

В соответствии со ст. 23.8. п.3 Федерального закона от 27 07 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или)  

договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

Как следует из материалов настоящего дела 24.12.2024 истец за номером № 01267 от 24.12.2024 направил ответчику на подписание государственный контракт № 6БТ/25. Предметом контракта является поставка тепловой энергии в нежилое помещение по адресу 

<

...>. Период действия контракта по 31.12.2025 (п.7.2).  

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения государственного контракта на теплоснабжение № 6БТ/25 (далее – контракт) заключен без каких-либо разногласий (часть 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении).  

Во исполнение условий вышеуказанного контракта истец за периоды март 2025 года, апрель 2025 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода – март 2025 года на сумму 47 813,88 рублей, апрель 2025 года на сумму 54 535,32 рублей.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом, на общую сумму 102 349,20 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Каких-либо доказательств направления истцу мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости энергии, указанных в названных актах, ответчик не представил. Суд также учитывает, что обязанность потребителя оплатить полученные им энергетические ресурсы по общему правилу возникает при фактическим пользовании данными ресурсами и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.1 контракта за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) ответчик уплачивает истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.  

В соответствии частью 9 статьи Закона о теплоснабжении за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Согласно пункту 4.6 контракта расчеты за поставленный коммунальный ресурс производится Абонентом не позднее 18-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.  

Истец начислил ответчику неустойку в размере 4 339,15 рублей, за период с 11.04.2025 по 23.06.2025, а также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24_03_2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  

то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Суд проверил расчет неустойки представленной истцом, он не верен, истец не учитывает положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также начинает исчислять неустойку с 11 числа числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, хотя договором предусмотрен срок оплаты по 18 число включительно.  

Суд с учетом вышеуказанного разъяснения, произвел перерасчет неустойки на дату вынесения решения.  

Период просрочки 

Задолженность Ставка Формула Неустойка 

с по дней 47 813,88 19.04.2025 Новая задолженность на 47 813,88 руб. 

47 813,88 19.04.2025 19.05.2025 31 9.5 47 813,88 × 31 × 1/130 × 9.5% 1 083,17 р. 102 349,20 20.05.2025 Новая задолженность на 54 535,32 руб.  

102 349,20 20.05.2025 28.10.2025 162 9.5 102 349,20 × 162 × 1/130 × 9.5% 12 116,57 р.  

Сумма основного долга: 102 349,20 руб. 

Сумма неустойки: 13 199,74 руб. 

и подлежащую взысканию, а также указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 10 000,00 рублей по платежному поручению № 2602 от 01.09.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" (ИНН 

<

***>) 115 548,94 рублей в том числе: 102 349,20 рубля основного долга, 13 199,74 рублей пени.  

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" (ИНН 

<

***>) неустойку с 29.10.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 102 349,20 рублей, исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" (ИНН 

<

***>) 10 000,00 рубля расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г.