АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38162/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     26 февраля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 февраля 2025 года

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-581упр), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению              общества с ограниченной ответственностью "Система Грузовиг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью                       "Завод Паскаль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 536 904 руб.                 91 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система Грузовиг"                     (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Паскаль"" (далее – ответчик)                       о взыскании 480 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке от 11.01.2024 №12, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 19.11.2024 в сумме 56 904 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 20.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также 31 845 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленные определением сроки от ответчика отзыв по существу заявленных требований не поступил; представлено ходатайство с возражениями относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В обоснование данного ходатайства ответчик указал, что УПД от 31.01.2024 №4054 стороной ответчика не подписан. Также указал, что вынесенный судебный акт затронет права и интересы               ООО "Ист Контех". Кроме того, обратил внимание на то, что истцом не указан период взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга и имеется расхождение в сумме процентов по тексту искового заявления, а именно указана сумма процентов в размере 4 957,38 руб., тогда как сумма процентов по расчету истца иная.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим. 

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей. 

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Довод ответчика о том, что решение по настоящему делу может затронуть права и интересы ОООО "Ист Контех" судом отклонен, поскольку ответчиком суду                               не представлено доказательств того, как именно принятый по настоящему делу судебный акт затронет права и интересы грузополучателя ООО "Ист Контех". Данный довод ответчиком не мотивирован, в связи с чем судом не принимается. Основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения к участию в деле грузополучателя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в данном случае отсутствуют. Иного ответчиком суду не доказано.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.02.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-38162/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.02.2025.

От ответчика 20.02.2025 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз                    в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ООО "Система Грузовиг" (далее - перевозчик) и ООО "Завод Паскаль" (далее - заказчик) 11.01.2024 заключен договор-заявка №12 на перевозку груза автотранспортом, в соответствии с которыми истец обязался осуществить перевозку груза по поручению ответчика по маршруту: Нижегородская обл. п. Ильиногорск – Забайкальский край, ГазимуроЗаводский район, в 12 км на Северо-Запад от села Курлея.

Стоимость услуг исполнителя составила 480 000 руб.

В договоре-заявке стороны также согласовали адрес загрузки, адрес выгрузки, данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза, а также наименование и количество груза.  

Во исполнение условий данного договора-заявки ответчику оказаны услуги, что подтверждается товарной накладной от 16.01.2024, имеющей отметку о выдаче груза грузоотправителем ООО "Завод Паскаль" и о принятии груза грузополучателем                   ООО "Ист Контех".

Согласно условиям договора оплата производится заказчиком в течение трех банковских дней по оригиналам документов.

Документы в адрес ответчика, в том числе счет на оплату, направлены истцом 26.02.2024 (почтовый идентификатор 80104393184579) и получены 11.03.2024.

Поскольку после оказания истцом услуг, принятых ответчиком, оплата последним не произведена, истцом 29.05.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая адресатом получена 14.06.2024, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что УПД от 31.01.2024 №4054 не подписан ответчиком судом отклоняется в силу следующего.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)                          (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 названного Устава). 

При этом в силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 названного Устава). 

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. 

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза, истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 16.01.2024, подтверждающая передачу груза ответчиком истцу для перевозки, а также подтверждающие передачу груза истцом грузополучателю. 

Таким образом, истец свои обязательства по спорному договору-заявке выполнил в полном объеме. 

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 480 000 руб. долга основано на надлежащих доказательствах, а именно: подписанной товарной накладной, содержащей также печать ответчика (грузоотправителя) и грузополучателя о приеме и передаче груза без замечаний. Данный факт ответчиком не оспаривается, мотивированного отзыва по существу заявленных требований не представлено. 

Учитывая изложенное, суд признает требование истца в части взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 19.11.2024 в сумме 56 904 руб. 91 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, проверен и признан судом верным.

Возражения ответчика относительно отсутствия указания периода взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга судом отклонены, поскольку расчет процентов произведен за период с 15.03.2024 по 19.11.2024, следовательно, начисление процентов по день фактического исполнения обязательств производится со дня, следующего за днем окончания расчета истца - с 20.11.2024.

Довод относительно расхождения в сумме процентов по тексту искового заявления, а именно указание по тексту иска истцом суммы 4 957,38 руб., тогда как требования заявлены им на иную сумму, судом также отклонен, поскольку анализ представленных в дело документов и расчета процентов, в совокупности с суммой процентов, указанной в просительной части иска, позволяет суду сделать вывод, что данная сумма (4 957,38 руб.) является технической опечаткой. Просительная часть искового заявления в сумме процентов соотносится с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным и правомерным.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           31 845 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам                           искового производства обществу с ограниченной ответственностью "Завод Паскаль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Паскаль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система Грузовиг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                      480 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке от 11.01.2024 №12, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 19.11.2024 в сумме 56 904 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 20.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также 31 845 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          К.А. Логинов