АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года

Дело № А33-31898/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТК" (ИНН 2460234033, ОГРН 1112468071110, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании долга, пени, штрафа, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2019, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.11.2018 № 3, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТАН" (далее – ответчик) о взыскании 253 410 руб. задолженности по договору аренды вагонов от 07.12.2016 № 9, 48 223 руб. 83 коп. пени, 1 500 000 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2018 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал исковые требования, а также ранее озвученные пояснения в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также ранее озвученным доводам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды вагонов от 07.12.2016 № 9 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование (аренду) для перевозок грузов крытые вагоны, модель 11-1807-01 (далее - «вагоны»), количеством 20 штук. Стороны обязуются ежемесячно согласовывать возможность увеличения количества вагонов при наличии свободного парка вагонов у собственника вагонов на основании дополнительных соглашений. Размер арендной платы согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. договора передача вагонов арендатору от арендодателя производится с момента оформления вагонов порожними на станцию приема-передачи, определенную арендатором, и оформляется актами приема-передачи, подписываемыми полномочными представителями сторон. 

Пунктом 1.3. договора определен срок аренды вагонов в 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, возврат вагонов осуществляется арендатором в течение 10 календарных дней с даты окончания срока аренды вагонов, предусмотренного пунктом 1.3. договора либо в случае наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 7.3. договора, либо в случае досрочного прекращения договора или возврата вагонов из аренды, на станцию приема-передачи. 

Согласно пункту 2.5. договора при возврате вагонов арендодателю, арендатор обязан осуществить передачу вагонов на согласованные станции по сети ОАО «РЖД», АО «НК «КТЖ», стран Азии и Прибалтики.

В силу пункта 4.1.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в порядке и размерах, предусмотренных договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали размер арендной платы в сутки за каждый вагон, который составил 1 313 руб.

На основании пункта 4.2.6. договора арендодатель обязан произвести оплату железнодорожного тарифа за порожний пробег вагонов после окончания срока аренды от станции дислокации вагонов до станции возврата вагонов из аренды по сети АОА «РЖД», АО «НК «КТЖ», стран Азии и Прибалтики.

В силу пункта 4.2.8. договора арендодатель обязался предоставлять дислокацию по запросу арендатора до 12 часов московского времени посредством электронной почты.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата за передаваемые на условиях договора вагоны определяется в приложениях к договору.

Как следует из пункта 5.2 договора, арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи вагонов арендатором до возврата вагонов по акту обратной приемки-передачи.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, арендатор ежемесячно производит 100% предоплату на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа месяца, за который производится платеж.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к договору арендатор на основании выставленных арендодателем счетов производит предоплату за календарный месяц в размере 100 % за вагоны, фактически принятые арендатором, до 20 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты взимается пеня в сумме 0,1% в день от суммы арендного платежа за каждый день просрочки. 

В силу пункта 8.2. договора, данный договор, может быть, расторгнут по инициативе арендодателя в одностороннем порядке при условии письменного уведомления арендатора не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, в случае не выполнения арендатором своих обязательств, установленных договором.

Пунктом 9.1 договора установлена договорная подсудность споров - все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Красноярска.

Как следует из пункта 10.4. договора, документы по договору, полученные одной стороной от другой посредством факсимильной связи, имеют полную юридическую силу, с обязательным предоставлением оригиналов таких документов в течение 5 дней (без учета времени почтовой пересылки). Риск искажения информации при ее передаче посредством факсимильной связи несет сторона, передающая такую информацию.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2017, стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.5 договора и считать его в следующей редакции: «При возврате вагонов арендодателю, арендатор обязан осуществить передачу вагонов на станциях приема-передачи из аренды, расположенных на расстоянии не далее 300 км от первоначальной станции приема-передачи в аренду. Стороны договорились, что возврат вагонов из аренды происходит без учета номеров вагонов, однако, при возврате вагонов из аренды общее количество единиц подвижного состава должно соответствовать общему количеству подвижного состава, переданного на соответствующей станции приема вагонов в аренду. На каждый возврат из аренды оформляется соответствующий акт приема-передачи вагонов. Арендатор может осуществить передачу вагонов на станциях приема-передачи из аренды, расположенных на расстоянии более 300 км от  первоначальной   станции,   только  при  наличии   письменного   согласования арендодателя на такую передачу, отправленного арендатору посредством электронной почты/курьерской службы.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2017 установлено, что в случае отказа или бездействия арендатора осуществлять прием-передачу вагонов из аренды в соответствии с условиями пункта 2.5. договора арендодатель вправе выставить арендатору штраф в размере 100 000 руб. за каждый такой случай. Кроме того, арендодатель имеет право своими силами и средствами направить вагоны на станции приема-передачи из аренды, соответствующие условиями пункт 2.5. договора с последующим перевыставлением всех затрат арендатору.

ООО «Ютан» направило в адрес ООО «ОТК» письменное уведомление о расторжении договора от 05.03.2018. Датой окончания договора считается 04.04.2018.

Во   исполнение   вышеуказанного   договора   в   период   с   01.01.2018  по 29.06.2018 ООО «ОТК» оказало услуги по аренде вагонов на общую сумму 3 899 610 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах: № 9 от 31.01.2018 на сумму 1 152 580 руб.,               № 10 от 28.02.2018 на общую сумму 1 041 040 руб., № 33 от 02.04.2018 на общую сумму             1 096 810 руб., № 36 от 30.04.2018 на общую сумму 540 540 руб., № 60 от 31.05.2018 на общую сумму 55 770 руб., № 62 от 29.06.2018 на общую сумму 12 870 руб.

Согласно расчету истца, в связи с частичной оплатой аренды у ответчика образовалась задолженность в размере 253 410 руб.

За нарушение сроков внесения арендных платежей истцом ответчику начислена неустойка в размере 48 223 руб. 83 коп., в том числе за апрель 2018 года в размере                 36 954 руб., за май 2018 года в размере 9 480 руб. 90 коп., за июнь 2018 года в размере               1 788 руб. 93 коп.

Истец за нарушение порядка передачи вагонов №№ 29012655, 29013182, 29012507, 29012515, 29012952, 29012150, 29012234, 29012051, 29012044, 29012556, 29012531, 29012242, 29013000, 29012663, 29011731 начислил ответчику штраф в размере                       1 500 000 руб., который предусмотрен пунктом 2 дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2017. 

Претензией от 29.06.2018 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить штрафные санкции.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исковые требования основаны на исполнении договора от 07.12.2016 № 9, являющимся по своей правовой природе договором аренды, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт предоставления ответчику во временное пользование объектов аренды (вагонов) подтвержден представленными в материалы дела двухсторонними актами приема-передачи.

Ответчик факт пользования вагонами не оспорил.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, в период с 01.01.2018 по 29.06.2018 ООО «ОТК» оказало услуги по аренде вагонов на общую сумму 3 899 610 руб.

Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по арендной плате составила 253 410 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 253 410 руб. долга подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к договору в случае несвоевременной оплаты взимается пеня в сумме 0,1% в день от суммы арендного платежа за каждый день просрочки. 

За нарушение сроков внесения арендных платежей истцом ответчику начислена неустойка в размере 48 223 руб. 83 коп., в том числе за апрель 2018 года в размере                    36 954 руб., за май 2018 года в размере 9 480 руб. 90 коп., за июнь 2018 года в размере                 1 788 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение порядка передачи вагонов №№ 29012655, 29013182, 29012507, 29012515, 29012952, 29012150, 29012234, 29012051, 29012044, 29012556, 29012531, 29012242, 29013000, 29012663, 29011731, размер которого предусмотрен пунктом 2 дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2017, в совокупном размере 1 500 000 руб.

Как установлено пунктом 2.4. договора, возврат вагонов осуществляется арендатором в течение 10 календарных дней с даты окончания срока аренды вагонов, предусмотренного пунктом 1.3. договора либо в случае наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 7.3. договора, либо в случае досрочного прекращения договора или возврата вагонов из аренды, на станцию приема-передачи. 

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2017, стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.5 договора и считать его в следующей редакции: «При возврате вагонов арендодателю, арендатор обязан осуществить передачу вагонов на станциях приема-передачи из аренды, расположенных на расстоянии не далее 300 км от первоначальной станции приема-передачи в аренду. Стороны договорились, что возврат вагонов из аренды происходит без учета номеров вагонов, однако, при возврате вагонов из аренды общее количество единиц подвижного состава должно соответствовать общему количеству подвижного состава, переданного на соответствующей станции приема вагонов в аренду. На каждый возврат из аренды оформляется соответствующий акт приема-передачи вагонов. Арендатор может осуществить передачу вагонов на станциях приема-передачи из аренды, расположенных на расстоянии более 300 км от  первоначальной   станции,   только  при  наличии   письменного   согласования арендодателя на такую передачу, отправленного арендатору посредством электронной почты/курьерской службы.

В пункте 2 этого дополнительного соглашения установлено, что в случае отказа или бездействия арендатора осуществлять прием-передачу вагонов из аренды в соответствии с условиями пункта 2.5. договора арендодатель вправе выставить арендатору штраф в размере 100 000 руб. за каждый такой случай. Кроме того, арендодатель имеет право своими силами и средствами направить вагоны на станции приема-передачи из аренды, соответствующие условиями пункт 2.5. договора с последующим перевыставлением всех затрат арендатору.

Как следует из материалов дела, ООО «Ютан» расторгло в одностороннем порядке договор аренды с 04.04.2018.

Следовательно, арендованные ответчиком вагоны должны были быть возвращены, с учетом пункта 2.4. договора, не позднее 14.04.2018.

ООО «ОТК» письмом № 271 от 06.03.2018 сообщило ООО «Ютан» о необходимости возврата 26 вагонов из аренды.

В адрес ООО «Ютан» истцом также было направлено письмо №273 от 14.03.2018 с просьбой передислоцировать вагоны силами и средствами ООО «Ютан» на расстояние не более 300 км от станции приемки вагонов с учетом дополнительного соглашения № 4 к договору аренды.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «Ютан», получив уведомление ООО «ОТК» о станциях возврата вагонов, с учетом установленных сроков передачи вагонов, возвратило лишь часть вагонов арендодателю, при этом на станциях, которые не были согласованы ООО «ОТК», как указал истец, арендодатель согласился принять вагоны только в целях ускорения процесса возврата вагонов. Возврат вагонов происходил до июня 2018 года.

Факт нарушения ответчиком условий договора аренды №9 от 07.12.2016 подтвержден истцом также представлением дислокаций вагонов в период с 05.03.2018 (дата отказа арендатора от договора) до даты соответствующего вывода вагонов, полученные из системы АСОУП - автоматизированной системы оперативного управления перевозками. 

Следовательно, факт нарушения ответчиком (в форме бездействия) условий договора о передаче вагонов не по месту требуемой дислокации (в пределах 300 км. радиуса от станций ввода в аренду) установлен и подтвержден документально. 

В свою очередь ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на неправомерное начисление истцом штрафа, поскольку дополнительное соглашение не согласовано и не подписано ответчиком, оригинал данного соглашения у сторон отсутствует, поскольку истцом не соблюдены условия пункта 10.4. договора, устанавливающие обязанность направления оригинала соглашения в течение 5 дней с даты подписания. Вследствие чего подлежат применению положения, регламентирующие порядок возврата арендатором вагонов, установленные договором от 07.12.2016 № 9.

Указанный довод ответчика рассмотрен судом и подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено согласно представленной истцом распечатки с электронной почты, что дополнительное соглашение № 4 от 29.11.2017 было направлено истцом 29.11.2017 на адрес электронной почты ООО «Ютан», подписанное руководителем истца и скрепленное печатью. Впоследствии, дополнительное соглашение, подписанное директором ответчика  ФИО4 и скрепленное печатью ответчика, было направлено истцу 02.12.2017 с электронного адреса ответчика.

Данный факт ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

В силу пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, между сторонами соблюдена письменная форма договора в соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ путем обмена документами, переданными по каналам электронной связи (электронной почте), позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, ненаправление истцом в установленные сроки оригинала соглашения в адрес ответчика является нарушением договора, но не лишает другую сторону права ссылаться на такой документ в качестве основания своих требований или возражений.

При этом, каких-либо писем об отказе в подписании дополнительного соглашения № 4, об его изменении или расторжении, в адрес истца от ответчика не поступало.

Поскольку письменная форма дополнительного соглашения № 4, заключенного путем обмена документами по электронной почте, считается соблюденной на основании статьи 432 ГК РФ, соглашение обладает юридической силой на основании договора аренды, пунктом 10.4. которого предусмотрена возможность его заключения с помощью средств электронной связи.

Кроме того, в соответствии со статьей 432 ГК РФ сторона, подтвердившая действие договора (соглашения) не вправе ссылаться на его незаключенность, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Арбитражный суд также отмечает, что договор не может считаться незаключенным в том случае, если воля сторон на его совершение была выражена. При заключении договора в письменной форме воля изъявляется посредством подписи договора.

Оценив указанные обстоятельства, суд признает дополнительное соглашение № 4 от 29.11.2017 к договору от 07.12.2016 № 9, заключенным.

Таким образом, поскольку дополнительное соглашение № 4 от 29.11.2017 подписано директором ФИО4, что, по мнению суда, также свидетельствует об осведомленности о внесении изменений в договор  от 07.12.2016 № 9.

При этом, ответчик не привел ни убедительных аргументов, ни иных относимых и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Ссылка ответчика на письма ООО «ОТК» (№296 от 25.04.2018, №306 от 08.05.2018, №311 от 17.05.2018, №323 от 28.05.2018) в обоснование того, что сам истец указывал впоследствии иные станции вывода вагонов, нежели первоначально, либо же на возможность истца самостоятельно направить вагоны на требуемые станции, не принимается судом, поскольку спорные письма направлялись истцом в адрес ООО «Ютан» после истечения срока возврата им вагонов (после 14.04.2018), при этом как указал истец, ООО «ОТК», с учетом сложившихся обстоятельств (необеспечения ответчиком передачи/возврата вагонов на изначально требуемых станциях в сроки) и с учетом реальных дислокаций вагонов, предлагало оперативные пути решения негативной и затянувшейся ситуации, в том числе с целью минимизации собственных убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора о передаче вагонов не по месту требуемой дислокации подтвержден документально, данное обстоятельство влечет безусловную возможность со стороны арендодателя применить к нарушителю меры гражданско-правовой ответственности (штрафы), установленные пунктом 2 дополнительного соглашения № 4 от 29.11.2017.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, в связи, с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме – 1 500 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 253 410 руб. основного долга,  48 223 руб. 83 коп. пени, 1 500 000 руб. штрафа, а также 31 016 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 4 492 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2018 № 515.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская