АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           Дело № А32-47891/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Савина Р.Ю.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

истец: администрация муниципального образования г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ответчик: ООО «Неруд-АО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору аренды от 26.05.2017 № 4000005391 в размере 872 900,85 руб., пени в размере 63 670,07 руб…,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Геленджик (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Неруд-АО» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 26.05.2017 № 4000005391 за период с 10.10.2017 по 21.09.2018 в размере 872 900,85 руб., пени по состоянию на 21.09.2018 в размере 63 670,07 руб.

Требования мотивированы уклонением ответчика от осуществления арендных платежей.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 4000005391 (далее – договор), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 23:40:0504006:163 общей площадью 51 000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, пос. Светлый, месторождение «Адербиевское», для добычи высокоизвестковых мергелей (п.1.1 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Договор действует до 31.12.2021 года (п. 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально в виде авансового платежа до 10 числа первого месяца квартала.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей за период с 10.10.2017 по 21.09.2018 не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере     872 900,85 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 24.09.2018 № 51-1809/18-01-14 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в 10-дневный срок со дня получения претензии.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, п.7 ст.1 ЗК РФ, использование земли на территории Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 1 ЗК РФ к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлен договор аренды от 26.05.2017 № 4000005391, расчет суммы задолженности по арендной плате, согласно которому задолженность составила 872 900,85 руб. 

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании арендной платы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также имеется требование истца о взыскании пени по состоянию на 21.09.2018 в размере 63 670,07 руб., рассчитанной на основании п. 5.2 договора аренды, согласно которому в случае несвоевременного внесения арендной платы начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет истца и признал его верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, то государственную пошлину в размере 21 731 руб.  необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Неруд-АО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору аренды от 26.05.2017 № 4000005391 в размере 872 900,85 руб., пеню в размере 63 670,07 руб.

Взыскать с ООО «Неруд-АО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 731 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Р.Ю. Савин