АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1121/2025

г.Чита

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года в размере 505 244,69 руб., 

о взыскании неустойки за период с 24.12.2024 по 03.02.2025 в размере 14 854,19 руб., в дальнейшем производить взыскание неустойки в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»: - с 04.02.2025 по 22.02.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки, - с 23.02.2025 по 25.03.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки, - с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2025 (до перерыва);

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом,

установил.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ответчик, ООО «Тепловодоканал») с исковым заявлением о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года в размере 852 484,98 руб., о взыскании неустойки за период с 24.12.2024 по 03.02.2025 в размере 25 063,06 руб., в дальнейшем производить взыскание неустойки в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»: - с 04.02.2025 по 22.02.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки, - с 23.02.2025 по 25.03.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки, - с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки.

Определением от 06 февраля 2025 года суд принял исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 июня 2025 года суд выделил в отдельное производство  требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» части задолженности за оказанные в ноябре 2024 года услуг по передаче электрической энергии в размере 347 240,29 руб., взыскании пени за период 24.12.2024 по 03.02.2025 в размере 10208,86 руб. в дальнейшем производить взыскание неустойки в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»: 

- с 04.02.2025 по 22.02.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки,

- с 23.02.2025 по 25.03.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки,

- с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки. Делу присвоен регистрационный номер - А78-5553/2025.

В рамках настоящего дела № А78-1121/2025 остались принятые к рассмотрению  требования о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2024 года в размере 505 244,69 руб., о взыскании неустойки за период с 24.12.2024 по 03.02.2025 в размере 14 854,19 руб., в дальнейшем производить взыскание неустойки в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»: - с 04.02.2025 по 22.02.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки, - с 23.02.2025 по 25.03.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки, - с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 50 минут 25 июня 2025 года, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

23 июня 2025 года (вх. №А78-Д-4/77688) в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит: - взыскать часть стоимости оказанных в ноябре 2024 года услуг по передаче электрической энергии в размере 505 244, 69 рублей; - взыскать неустойку за период с 24.12.2024 по 03.02.2025 в размере 14 146, 85 рублей. В дальнейшем производить взыскание неустойки в порядке, предусмотренном п.  2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»:

- с 04.02.2025 по 22.02.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки;

- с 23.02.2025 по 25.03.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки,

- с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за ноябрь 2024 за каждый день просрочки (вх. 77688).

Протокольным определением от 25 июня 2025 года суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

23 июня 2025 года (вх .№А78-Д-4/78908) в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, согласно которого ответчик признает иск в полном объеме.

После объявленного перерыва представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

22 января 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 18.7500.193.19 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии  в точки поставки, указанные в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке  и сроки, установленные договором.

            Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности.

            Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. 

            В силу пункта 7.1 договора для расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает  вариант тарифа на период регулирования  путем направления письменного уведомления  исполнителю в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области  государственного регулирования  тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). При отсутствии  указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

            Формулы для определения стоимости при выборе двухставочного  или одноставочного тарифа содержится в пункте 7.1 договора.

            Согласно пункту 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Основанием для оплаты является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В ноябре 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 852 484,98 руб.

На указанную сумму в адрес ответчика был выставлен акт  об оказании услуг,   сводный   акт  первичного   учета   сальдо   перетоков электроэнергии и счет-фактура.

27 декабря 2024 года ответчику направлена претензия истца с требованием оплаты долга.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

            Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

            Сторонами подписан договор № 18.7500.193.19 от 22.01.2019, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

            В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Согласно пункту 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

            В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

            Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети (подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

            В свою очередь потребитель услуг при исполнении договора обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Разногласия по точке поставки пгт. Кокуй, ул. Луговая, 10 выделены в отдельное производство (дело №А78-5553/2025), в остальной части требования истца ответчиком признаны в полном объеме.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности за спорный период в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

По результатам оценки представленных в дело документов по правилам статьи 71 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, он приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга в размере 505 244,69 руб.

            Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

            В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

            Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

            Истец заявил о взыскании законной неустойки, определенной абзацем 12 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

            Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

            Поскольку ответчик нарушил установленный договором срок оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку  в размере 14 146,85 руб. за период с 24.12.2024 по 03.02.2025.

            Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

            По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

            При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона о энергетике, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

            Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

            Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

            При расчете истец применил ключевую ставку Банка России 20 % годовых, действующую на дату вынесения судом решения.

            Объем и стоимость потребленной электроэнергии истцом документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Расчет основного долга и неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик признал иск в полном объеме.

            Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

            Ответчиком не представлено доказательств оплаты в установленный срок.

            Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

            Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 04.02.2025 до фактического исполнения основного обязательства.

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

            Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

            Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в материалы дела 23 июня 2025 года (вх. №А78-Д-4/78908) представил заявление, согласно которому признал исковые требования в размере 505 244,69 руб. основного долга, 14 146,85 руб. неустойки, подтвердил наличие взыскиваемой задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска на сумму 505 244,69 руб. основного долга и  неустойки в размере 14 854,19 руб.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

            Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 48937 рублей, исходя из размера уточненных исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 30970 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 9 291 руб. (30 % от суммы уплаченной государственной пошлины)

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 39 646 руб. (21 679 руб. 70% + 17 697 руб. излишне уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 505 244 руб. 69 коп. основного долга, 14 146 руб. 85 коп. неустойки, неустойку с 04.02.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга начисленную по правилам абзаца 12 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 9291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 646 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Я.А. Понуровский