АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...>

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда первой инстанции (резолютивная часть)

г. Ульяновск

03 декабря 2025 года Дело № А72-6789-72/2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенный обособленный спор по заявлениям:

- (возражения) участника долевого строительства – ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований участников строительства о включении в реестр требований участников строительства (обособленный спор № 72);

- (возражения) участника долевого строительства – ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований участников строительства о включении в реестр требований участников строительства (обособленный спор № 83),

по делу по заявлению

Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», г. Москва (ранее - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства»)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Атриум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>, каб. 2

о признании несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 59, 88, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Атриум» о назначении судебной экспертизы по обособленному спору № 72 по делу № А72-6789/2020 удовлетворить.

Назначить по настоящему обособленному спору судебно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Поставить на разрешение эксперта (экспертов) следующие вопросы:

1. соответствует ли дата, указанная в договоре уступки прав требования от 16 ноября 2016 года, заключенном между ООО «Универсал Торг» и ФИО1 дате составления документа – 16 ноября 2016 года?

2. в какой период времени составлен договор уступки прав требования от 16 ноября 2016 года, заключенный между ООО «Универсал Торг» и ФИО1?

3. подвергался ли оригинал договора уступки прав требования от 16 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Универсал Торг» и ФИО1 какому-либо агрессивному воздействию (световому, химическому, термическому).

4. соответствует ли дата, указанная в приходном кассовом ордере ООО «Универсал Торг» б/н от 16 ноября 2016 года на имя ФИО1 дате составления документа – 16 ноября 2016 года?

5. в какой период времени составлен приходный кассовый ордер ООО «Универсал Торг» б/н от 21 ноября 2016 года на имя ФИО1?

6. подвергался ли оригинал приходного кассового ордера ООО «Универсал Торг» б/н от 21 ноября 2016 года на имя ФИО1 какому-либо агрессивному воздействию (световому, химическому, термическому).

7. соответствует ли дата, указанная в договоре уступки прав требования от 21 ноября 2016 года, заключенном между ООО «Универсал Торг» и ФИО2 дате составления документа – 21 ноября 2016 года?

8. в какой период времени составлен договор уступки прав требования от 21 ноября 2016 года, заключенный между ООО «Универсал Торг» и ФИО2?

9. подвергался ли оригинал договора уступки прав требования от 21 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Универсал Торг» и ФИО2 какому-либо агрессивному воздействию (световому, химическому, термическому).

В распоряжение эксперта предоставить:

- оригинал договора уступки прав требования от 16 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Универсал Торг» и ФИО1; оригинал приходного кассового ордера ООО «Универсал Торг» б/н от 21 ноября 2016 года на имя ФИО1.

Суд сообщает экспертам, что оригинал договора уступки прав требования от 16 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Универсал Торг» и ФИО1, оригинал приходного кассового ордера ООО «Универсал Торг» б/н от 21 ноября 2016 года на имя ФИО1 представлены в материалы дела в судебном заседании 19.06.2025. (копии указанных документов были представлены в суд 03.12.2024).

В распоряжение эксперта предоставить:

- оригинал договора уступки прав требования от 21 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Универсал Торг» и ФИО2.

Суд сообщает экспертам, что оригинал договор уступки прав требования от 21 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Универсал Торг» и ФИО2 представлен в материалы дела в судебном заседании 26.05.2025. ((копии указанного договора были направлены в суд посредством web- сервиса «Мой Арбитр» 18.04.2025).

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешить экспертам запрашивать и исследовать документы, необходимые для проведения экспертизы; а также производить частичную порчу, видоизменение документа (объекта исследования), в случае, если такая необходимость возникнет в ходе исследования.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в арбитражный суд – до 26 января 2026 года. В случае необходимости, срок может быть продлен по ходатайству экспертного учреждения.

Производство по обособленному спору приостановить на период производства экспертизы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в части приостановления производства по делу.

Судья Л.В. Зобова