Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

16 августа 2024 годаДело № А56-53016/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (адрес:  Россия 628011, г Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, ул Комсомольская 61, ОГРН:  1048600005728);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 191028, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Моховая 8, ОГРН:  1089847137588);

о взыскании задолженности

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать. 

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер понесенных убытков), вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и виновным поведением ответчика. 

Истец должен доказать, что повреждение застрахованного автомобиля BMW X6 г.р.з. С878СС78 произошло 06.02.2022 года вследствие падения льда и снега с крыши дома № 24-26 по адресу: ул. Караванная г. Санкт-Петербург, находящегося под управлением ответчика. 

Согласно копии постановления начальника 78 отдела полиции УМВД по Центральному району от 11.02.2022 года, установлено, что гр. ФИО1, 06.02.2022 года у дома № 24-26 по адресу: ул. Караванная г. Санкт-Петербург, обнаружил на автомобиле BMW X6 г.р.з. С878СС78 механические повреждения, образовавшиеся в результате падения наледи с крыши названного дома. 

Поскольку свидетели и очевидцы происшествия в ходе проверки не установлены, экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю BMW X6 г.р.з. С878СС78 не производилась, суд расценивает данное постановление как косвенное и недостаточное доказательство по делу. 

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены достаточные доказательства вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и виновным поведением ответчика. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. 

Судья Радынов С.В.