334/2023-137612(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5753/2023

г. Новосибирск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Техрестстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Москва в лице  конкурсного управляющего ФИО1, г. Владимир  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Бизнес-Альфа»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 26 335 511, 09 руб. задолженности при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещён от ответчика: не явился, извещён 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техрестстрой» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирский Бизнес-Альфа» о взыскании 26 335 511, 09 руб. задолженности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания  дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не  направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.  

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что без заключения договора  осуществил по универсальным передаточным документам № 110/1 от  01.10.2020, № 210/1 от 02.10.2020, № 1910/1 от 19.10.2020, № 311/1 от  03.11.2020, № 411/1 от 04.11.2020, № 1011/1 от 10.11.2020, № 1611/1 от  16.11.2020, № 1811/1 от 18.11.2020, № 2311/1 от 23.11.2020, № 3011/1 от  30.11.2020, № 112/1 от 01.12.2020, № 312/1 от 03.12.2020, № 412/1 от  04.12.2022, № 1612/1 от 16.12.2020, № 2212/1 от 22.12.2020 разовые  поставки товара ответчику на общую сумму 26 335 511, 09 руб.,  ответчиком полученный товар не оплачен, в связи с чем заявлен настоящий  иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 по делу № А40286954/21-160-530 общество с ограниченной ответственностью  «Техрестстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО1 — член  Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих».  

Истец без заключения договора осуществил по универсальным  передаточным документам № 110/1 от 01.10.2020, № 210/1 от 02.10.2020, №  1910/1 от 19.10.2020, № 311/1 от 03.11.2020, № 411/1 от 04.11.2020, № 1011/1  от 10.11.2020, № 1611/1 от 16.11.2020, № 1811/1 от 18.11.2020, № 2311/1 от  23.11.2020, № 3011/1 от 30.11.2020, № 112/1 от 01.12.2020, № 312/1 от  03.12.2020, № 412/1 от 04.12.2022, № 1612/1 от 16.12.2020, № 2212/1 от  22.12.2020 разовые поставки товара ответчику на общую сумму  

26 335 511, 09 руб. 

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела –  универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 

26 335 511, 09 руб., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки  взаимных расчетов.  

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» № 18 от 22.10.1997 покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный  законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  

Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов,  подписанный сторонами.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной  продукции ответчиком не представлено, ответчик задолженность не  оспаривает.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  задолженности в сумме 26 335 511, 09 руб. подлежащими удовлетворению в  соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Бизнес- Альфа» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Техрестстрой» (ОГРН 

<

***>) 26 335 511, 09 руб.  задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский  Бизнес-Альфа» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  154 678 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна