АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28267/2024

г. Новосибирск

18 ноября  2024  года

Решение в виде резолютивной части принято 22 октября  2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября  2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки:

-  по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5340930-вр от 01.11.2021 за период с 16.08.2021 по 04.08.2022 в размере 129729 рублей 67 копеек, 

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5348924-вр от 16.11.2023 за период с 08.12.2023 по 16.08.2024 в размере 80 627 рублей 81 копейки, 

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №165142/5333800 от 25.07.2019 за период с 16.08.2021 по 11.01.2022 в размере 76 330 рублей 39 копеек, 

без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Региональные электрические сети"  (далее – истец, АО «РЭС», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (далее – ответчик, ООО НППГА «Луч», заявитель)  о взыскании неустойки:

-  по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5340930-вр от 01.11.2021 за период с 16.08.2021 по 04.08.2022 в размере 129729 рублей 67 копеек, 

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5348924-вр от 16.11.2023 за период с 08.12.2023 по 16.08.2024 в размере 80 627 рублей 81 копейки, 

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №165142/5333800 от 25.07.2019 за период с 16.08.2021 по 11.01.2022 в размере 76 330 рублей 39 копеек.  

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между АО «РЭС» и ООО НППГА «Луч» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5340930-вр от 01.11.2021, №5348924-вр от 16.11.2023, №165142/5333800 от 25.07.2019. В соответствии с условиями договоров  АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - строительных механизмов по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 54:35:013770:24) - №5340930-вр от 01.11.2021; строительных механизмов по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 54:35:012980:33) - №5348924-вр от 16.11.2023; здания научно-производственного предприятия  по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 54:35:013745:06) – №165142/5333800 от 25.07.2019. В свою очередь,  ООО НППГА «Луч» по указанным договорам обязалось внести плату за технологическое присоединение объектов и выполнить, предусмотренные договорами  мероприятия по технологическому присоединению объектов. В связи с допущенным заявителем нарушением сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5340930-вр от 01.11.2021, №5348924-вр от 16.11.2023, №165142/5333800 от 25.07.2019, истцом начислена неустойка в общем размере 286 687 рублей 87 копеек

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.09.2024 и 17.09.2024 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступили ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

08.10.2024 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступили письменные возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.10.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении заявленных  требований в части, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 23.10.2024.

В связи с поступлением заявления об изготовлении мотивированного решения, судом 18.11.2024 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению в части,   ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «РЭС» (сетевая организация) и ООО НППГА «Луч» (заявитель) заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5340930-вр от 01.11.2021 (далее – договор от 01.11.2021), №5348924-вр от 16.11.2023 (далее - договор от 16.11.2023),  №165142/5333800 от 25.07.2019 (далее - договор от 25.07.2019).

Согласно пунктам 1, 2 договора 01.11.2021 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - строительных механизмов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 400 (кВт); 

-категория надежности 3;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств — (кВт) (отсутствует). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительных механизмов по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 54:35:013770:24).

Согласно пунктам 1, 2 договора от 16.11.2023 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – строительных механизмов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 130 (кВт); 

-категория надежности 3; 

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; 

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств --- (кВт) (отсутствует).  Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительных механизмов по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 54:35:012980:33).

Согласно пунктам 1, 2 договора от 25.07.2019 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя  - здания научно-производственного предприятия, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 536,5 (кВт), в том числе:

- 290,8 кВт - существующая мощность, оформленная актом разграничения: балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (акт разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности) б/н от 10.03.2011. Договор электроснабжения № Э-589 от 27.08.2009 (абонент № 422030).

- 245,7 кВт- дополнительная мощность; 

- категория надежности:

- существующей мощности: II категория;

- дополнительной мощности: II, I категория;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 290,8 (кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания научно-производственного предприятия по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка: 54:35:013745:06).

В пункте 9 договоров от 01.11.2021, от 16.11.2023 и в пункте 8 договора от 25.07.2019  закреплены обязанности заявителя, в том числе:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях. 

Так, в соответствии с пунктов  11 технических условий №53-04-14/202627 от 25.10.2021 с учетом дополнений №53-04-14/204273 от 25.11.2021, №53-04-14/219878 от 27.07.2022 к ним ООО НППГА «Луч» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - строительных механизмов, а именно:

-    установку КТПН с трансформатором 6 кВ;

-    строительство сети 10 кВ от вновь установленной КТПН до точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий;

-обеспечение соблюдения требований селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных аппаратов и т.д.

В соответствии с пунктом  11 технических условий №53-04-14/248380 от 09.11.2023 ООО НППГА «Луч» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - строительных механизмов, а именно:

-    строительство сети 0,38 кВ от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий до энергопринимающих устройств, указанных в п. 1 технических условий;

- обеспечение соблюдения требований селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных аппаратов и т.д.

В соответствии с пунктом 11 технических условий №53-04-14/165142 от 04.07.2019 ООО НППГА «Луч» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - здания научно-производственного предприятия, а именно:

-    строительство сети 0,4 кВ в необходимом объеме от энергопринимающих устройств здания научно-производственного предприятия до РУ-0,4 кВ ТП-153-Ю;

- выполнение учета электроэнергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии»;

- обеспечение соблюдения требований селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных аппаратов и т.д.

Пунктом 5 договоров от 01.10.2021, 16.11.2023 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора.

Пунктом 5 договора от 25.07.2019 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 с даты его  заключения.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов по договорам наступил: по договору от 01.11.2021 - 24.11.2021, по договору 16.11.2023 - 07.12.2023, по договору 25.07.2019 -25.11.2019.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), из пункта 7 которых следует, что технологическое присоединение - это состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающаяся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

В силу подпунктов "а", "б" и "в" пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно подпунктам "а", "г" и "д" пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению представляют собой комплекс действий как заявителя, так и сетевой организации.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзац 3 подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 предусматривает, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Это условие также закреплено в пункте 18 договоров от 01.11.2021, от 16.11.2023 и в пункте 17 договора от 25.07.2019.

Так, ООО НППГА «Луч» допустило существенное нарушение установленного пунктом 5 договора от 16.11.2023 срока, и до настоящего времени не уведомило АО «РЭС» о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору от 16.11.2023.

По договору от 01.11.2021 ООО НППГА «Луч» допустило существенное нарушение установленного пункта  5 договора от 01.11.2021 - уведомление о выполнении технических условий поступило от заявителя в сетевую организацию -  04.08.2022 (вх. №53-220482).

Также по договору от 25.07.2019 ООО НППГА «Луч» допустило существенное нарушение установленного пунктом 5 договора от 25.07.2019 -уведомление о выполнении технических условий поступило от Заявителя в сетевую организацию -  11.01.2022 (вх. №53-207132).

В связи с допущенными заявителем нарушениями, истцом начислена неустойка:

-  по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5340930-вр от 01.11.2021 за период с 16.08.2021 по 04.08.2022 в размере 129729 рублей 67 копеек, 

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5348924-вр от 16.11.2023 за период с 08.12.2023 по 16.08.2024 в размере 80 627 рублей 81 копейки, 

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №165142/5333800 от 25.07.2019 за период с 16.08.2021 по 11.01.2022 в размере 76 330 рублей 39 копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его неверным по договору от 01.11.2021, поскольку  истцом не учтено, что в период действия моратория до 01.10.2022 (включительно) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию неустойка, начисленная после 01.04.2022 и до 01.10.2022 (включительно) на задолженность, возникшую до введения моратория. 

С учетом изложенного, по расчету суда размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика по договору от 01.11.2021, составляет  83 554 рубля 70 копеек за период с 16.08.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки, представленный истцом по договорам 16.11.2023, от 25.07.2019, судом проверен, является верным и обоснованным. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки  в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил возражения по ходатайству ответчика.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановление № 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно пункту 75 Постановление № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.06.2016 N 1365-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 21.12.2000 N 263-О, от 29.09.2011 N 1075-О-О, от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О и др.).

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным  уменьшить размер неустойки  до суммы 33 421 рубля 88 копеек по договору от 01.11.2021, до суммы 32 251 рубля 12 копеек по договору от 16.11.2023, до суммы 30 532 рубля 16 копеек по договору от 25.07.2019, из расчета 0,1%. Снижая неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что  снижение неустойки является правом суда, уменьшенный размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, и недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой, в связи с начислением штрафных санкций, что в полной мере компенсирует понесенные истцом материальные потери, соответствует принципу необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства, и недопущения извлечения финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

В рассматриваемом случае указанный размер неустойки в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланса интересов сторон, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Оснований для еще большего снижения неустойки  в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашений между истцом и ответчиком исключают возможность еще большего уменьшения размера неустойки, поскольку такое уменьшение существенно нарушает права истца на компенсацию за неисполнение условий обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с ответчика  подлежит удовлетворению в общем размере 96 205 рублей 16 копеек. 

При этом, суд отмечает, что  риск наступления такой ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика, мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения к нему штрафных санкций.

Доказательства расторжения договоров в материалы дела не представлены, равно как не представлены доказательства отсутствия технической возможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с заявленной суммы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, абзацу 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина, относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен  в пользу истца на 83.9%). 

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 4 580 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» о снижении неустойки  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить  частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>) неустойку:

-  по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5340930-вр от 01.11.2021 за период с 16.08.2021 по 31.03.2022 в размере 33 421 рубля 88 копеек; 

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5348924-вр от 16.11.2023 за период с 08.12.2023 по 16.08.2024 в размере 32 251 рубля 12 копеек; 

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №165142/5333800 от 25.07.2019 за период с 16.08.2021 по 11.01.2022 в размере 30 532 рублей 16 копеек; 

возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины  по иску в размере 7327 рублей, всего 103 532 рубля 16 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить  акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4 580 рублей. 

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                            Л.Н. Морозова