Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-57338/17-40-537

02 ноября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 384 788 руб. 56 коп., пени в размере 20 777 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее – АО «ВРК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Московская вагоноремонтная компания» (далее – ООО «МВК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 384 788 руб. 56 коп., пени в размере 20 777 руб. 81 коп.

Определением от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, по правилам главы 229 АПК РФ.

Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 15.04.2015 № ВРК-1/134/2015 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповский капитальный) и текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов и цистерн, подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, иные виды работ, связанные с ремонтом грузовых вагонов.

В соответствии с условиями договора работы по ремонту вагонов производились подрядчиком в вагонных ремонтных депо в соответствии с приложением №3 к Договору. Исполнителем по данному договору определено вагонное ремонтное депо Улан-Удэ обособленное структурное подразделение АО «ВРК-1». Обязательства по договору подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком без претензий.

Факт проведения ремонта подтверждается актами выполненных работ, представленных в материалы дела.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика уплатить подрядчику выполненные работы в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая не была им погашена. 

Претензионный порядок истцом соблюден в установленном процессуальным законом порядке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

АО «ВРК-1» произвело расчет пени, размер которых составил 20 777 руб. 81 коп. Ответчиком заявлено о несоразмерности суммы пени, однако доказательств несоразмерности не предоставлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 384 788 руб. 56 коп., пени в размере 20 777 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 111 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.