Дело № А15-1138/2019

19 июля 2019 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Южстальинвест»  к обществу с ограниченной ответственностью  «Лакония» о взыскании 2 503 520руб. 18 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Южстальинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Лакония» о взыскании основного долга в размере 2 268 511 руб. 68 коп. и процентов на сумму основного долга в размере 235 008 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 507 руб.

Определением от 10.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 19.07.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Южстальинвест" (далее - поставщик) и ООО "ЛАКОНИЯ" (далее - покупатель) 01.03.2017 года заключен договор поставки № 12/1 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в течение всего срока действия договора передавать в адрес покупателя продукцию, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно счета-фактуры № 140/1 от 06 октября 2017 года истец поставил, а ответчик принял 06.10.2017г. товар на общую сумму 2 268 511 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 61 от 07.11.2018) об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

        ООО «Южстальинвест» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, однако ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Исходя из части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 2268511 руб. 68 коп., которая  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 528372 руб.

Согласно п. 5.2. оплата товара осуществляется путем 100% предоплаты.

Таким образом, днем начала просрочки и отсчета начисления пени 06.10.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 235008 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.     

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35507 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 10 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лакония" в пользу ООО "Южстальинвест" 2 268 511руб. 68коп. основного долга, 235 008руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 507руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов