АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2023 года

Дело №

А55-12473/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

ФИО1

к  Судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области; ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области

с участием третьего лица: ФИО3

о признании незаконным постановления и бездействия

при участии в заседании

от заявителя - не явился

от ответчиков – не явились

от третьего лица – не явился 

 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными:

постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по 298/17/63037-ИП от 28.02.2023 и от 31.03.2023;

бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, заключающегося в уклонении от направления взыскателю по исполнительному производству № 298/17/63037-ИП копий постановлений от 28.02.2023 и от 31.03.2023;

бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, заключающегося в уклонении от перечисления взыскателю по исполнительному производству № 298/17/63037-ИП денежных средств, поступивших на депозит ОСП 14.03.2023.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 имеется исполнительное производство № 298/17/63037-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 11 527 000 руб.,  возбужденное на основании  исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-18822/14.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 298/17/63037-ИП вынесены постановления  об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от  28.02.2023 и от 31.03.2023.

При этом 14.03.2023 на депозит ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области поступили денежные средства от должника.

Заявитель ссылается на то, что поступившие на депозит денежные средства в его адрес перечислены не были, вышеназванные постановления вынесены безосновательно, копии указанных постановлений в его адрес не направлялись, в связи с чем, он обратился в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа, а также не устанавливает перечня их оснований.

Отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, если нет соответствующего судебного акта.

В силу части 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В постановлении об отложении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Из системного толкования приведенных норм Закона об исполнительном производстве следует, что законодателем не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия, поэтому данный вопрос решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно применительно к конкретным обстоятельствам исполнительного производства.

Вместе с тем,  согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 558-О-О положения статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве", положения статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предоставляющие судебному приставу-исполнителю право отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней, не допускают их произвольного применения.

Пунктом 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве определено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В оспариваемых постановлениях отсутствует описание обстоятельств, послуживших основанием для отложения исполнительских действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемые постановления не соответствуют пункту 6 части 2 статьи 14 и статье 38 Закона об исполнительном производстве, поскольку в оспариваемых постановлениях фактически отсутствует установочная (мотивировочная) часть, названные постановления не содержат оснований их принятия.

Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом – исполнителем в адрес взыскателя не были направлены копии вышеназванных постановлений, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также из представленной в материалы дела сводки исполнительного производства следует, что 14.03.2023 на депозит службы судебных приставов  поступили денежные средства в размере 2077,44 руб. Из пояснений заявителя следует, что указанная сумма ему  перечислена не была.

Частью 1 статьи 110  Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что перечисление денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства, на банковский счет взыскателя, осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В нарушение требований статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованными лицами не представлено доказательств перечисления на счет взыскателя денежных средств, поступивших   на депозитный счет службы судебных приставов  14.03.2023.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 28.02.2023 и от 31.03.2023 по исполнительному производству № 298/17/63037-ИП;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившееся в уклонении от направления взыскателю копий постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 28.02.2023 и от 31.03.2023 по исполнительному производству № 298/17/63037-ИП;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившееся в уклонении от перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозит ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области 14.03.2023 по исполнительному производству № 298/17/63037-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2,  ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем  направления в его адрес копий постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 298/17/63037-ИП от 28.02.2023 и от 31.03.2023, а также  перечисления денежных средств, поступивших на депозит ОСП Кировского района ГУФССП России по Самарской области 14.03.2023 по исполнительному производству № 298/17/63037-ИП.

 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко