АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июля 2025 года

Дело № А33-18916/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 02.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" (ИНН 2461045350, ОГРН 1192468040181)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСК "Гидра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, 

при участиив деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (660049, г. Красноярск, пр-кт. Мира, д.10, помещ. 55)

- ООО «ЭлектроМонтажСтрой» (660077, 

<

...>) 

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.12.2024 (сроком действия на 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСК "Гидра" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 509 674, 10 руб., 491 325, 83 руб. неустойки, о расторжении договора от 31.05.2023 № 015-31-05-Э/23 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением от 25.06.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ООО «ЭлектроМонтажСтрой».

Представители третьих лиц, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

10.06.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

17.06.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований, дал пояснения относительно обстоятельств дела. 

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РСК "Гидра" (подрядчик) заключен договор №015-31-05-Э/23 от 31.05.2023 в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы объектов капитального строительства: строительство канализационного коллектора для отведения поверхностных вод от границ участков резидентов АО «Спецтехномаш», ООО «Хенкон-Сибирь» в соответствии со сводным расчетом стоимости строительства (приложение 1), техническим заданием (приложение 3), в том числе проектной и рабочей документацией, в сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора, место выполнения работ: Красноярский край, г. Красноярск, в районе зданий по ул. Пограничников 42.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора – 20 501 975,73 руб., включая НДС 20% (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Общая стоимость выполненных работ подтверждается сводным расчетом стоимости строительства (приложение 1).

Выплата авансовых платежей осуществляется в соответствии с п. 4.4. договора в следующем порядке: 5% от суммы договора в течение 3 дней после подписания договора, 5% от суммы договора в течение 21 дня после подписания договора.

Согласно п. 4.5. договора стороны по факту выполнения всех работ по договору подписывают акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на объем работ, фактически выполненной субподрядчиком, результат которой субподрядчик передаёт, а подрядчик принимает, итоговый акт выполненных работ. Подписание подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по факту выполненных работ осуществляется на основании подготовленной субподрядчиком итоговой исполнительной документации.

Приемка и оплата выполненных работ, осуществляется на основании документов, перечисленных в п. 4.4. договора, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ на основании сметы договора, графика выполненных работ, условиями договора, в соответствии с ГК РФ (п. 4.6. договора).

Согласно п. 4.7. договора расчеты между сторонами осуществляются в следующем порядке: подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 7 рабочих дней с момента предоставления УПД и подписания актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно п.6.2 общая продолжительность работ – до 08.11.2023.

Подрядчик в течение 10 (десять) дней с момента получения от субподрядчика актов о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписывает указанные документы либо возвращает их с письменным мотивированным отказом с указанием замечаний и несоответствий, которые субподрядчик обязан устранить в согласованные сторонами сроки (п. 9.5. договора).

Пунктом 11.6 договора стороны согласовали, что возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 12.3. договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы договора. 

Как следует из содержания приложения № 1 к договору «Сводный расчет стоимости строительства», в предмет договора входят следующие работы - строительство водоотведения для нужд резидентов АО «Спецтехмонтаж»,ООО «Хенкок-Сибирь», включающее подготовительные работы (Шифр РД ЕСС-51.ПП21-45П.00.04-ПОС том.5), устройство наружной канализации (Шифр РД ЕСС-51.ПП21-45П.00.00-ТРК.НК, ЕСС-51.ПП21-45.Р.04.00-НК), а также строительство канализационного коллектора для отведения поверхностных вод от границ участков резидентов АО «Спецтехмонтаж», ООО «Хенкок-Сибирь», включающее подготовительные работы, демонтаж существующих сетей, устройство ливневой канализации.

Платежными поручениями №156 от 01.06.2023 на сумму 1 025 098 руб., №347 от 07.07.2023 на сумму 250 000 руб., №347 от 14.07.2023 на сумму 750 000 руб., №470 от 27.07.2023 на сумму 500 000 руб., №491 от 02.08.2023 на сумму 1 000 000 руб., №584 от 18.08.2023 на сумму 1 000 000 руб., №666 от 21.09.2023 на сумму 1 443 000 руб., №875 от 05.10.2023 на сумму 1 000 000 руб., №996 от 03.11.2023 на сумму 1 500 000 руб., №1098 от 21.11.2023 на сумму 800 000 руб., №134606 от 30.11.2023 на сумму 811 000 руб., №1119 от 01.12.2023 на сумму 1 800 000 руб., внесен авансовый платеж по договору. Общая сумма произведенных оплат составила 11 879 098 руб. 

В материалы дела представленные подписанные обеими сторонами: акты КС-2 №1 от 28.08.2023 на сумму 68 692,80 руб., №2 от 28.08.2023 на сумму 4 071 457,20 руб., №3 от 28.08.2023 на сумму 276 504 руб., №4 от 28.08.2023 на сумму 1 550 608,80 руб., №5 от 12.10.2023 на сумму 1 234 900,50 руб., №6 от 12.10.2023 на сумму 3 844 574,40 руб., №7 от 12.10.2023 на сумму 1 342 034,40 руб., справки КС-3 №1 от 28.08.2023 на сумму 5 967 262,80 руб., №2 от 12.10.2023 на сумму 6 421 509,30 руб. Общая стоимость выполненных работ составила 12 388 772,10 руб. 

С учетом произведенных оплат истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных и принятых работ в размере 509 674,10 руб. (12 388 772,10 руб. - 11 879 098 руб.). 

Кроме того, истец указал, что в соответствии с локальным сметным расчетом № ЛРС №02-01-01, согласованным сторонами, в частности, исходя из буквального толкования пунктов 25,46,52,55,69,70,71, а также иных пунктов локального расчета - материал для осуществления подрядных работ представляется подрядчиком (в материалы дела представлены локальные сметные расчеты №ЛСР №01-01-01, №02-01-01, №Раздел ПД№9 ЛСР «01-01-01 , №01-02-01, №02-01-01).

Истец направил ответчику уведомление о приостановке работ исх. 2-Г/23 от 01.11.2023, в соответствии с которым указал, что выполнение работ в установленный срок невозможно, поскольку для завершения производства работ отсутствуют необходимые давальческие материалы. Субподрядчик приостановил выполнение работ на объекте до завоза на объект строительства строительных материалов. Данное письмо получено ответчиком 01.11.2023 согласно отметке.

Из пояснений истца следует, что ответчик на письмо о приостановлении работ не ответил, давальческий материал, необходимый для выполнения работ, не предоставил. 

В адрес ответчика истец направил претензию с требованиями об оплате выполненных работ и подготовке соглашения о расторжении договора.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагает, что у общества отсутствует задолженность перед истцом, а оснований для расторжения договора не имеется. Полагает, что истцом невыполнены работы по договору от 31.05.2023 № 015-31-05-Э/23 на сумму 8 113 2023,63 рубля, обнаружены новые недостатки, которые подтверждаются актами (акт осмотра дефектов/недостатков строительно-монтажных работ от 31.10.2024). 

В обоснование доводов отзыва ответчик представил в материалы дела экспертизу технического состояния инженерных сетей по объектам: «Строительство сетей водоотведения для нужд резидентов АО «Спецтехномаш», ООО «Хенкон-Сибирь», «Строительство канализационного коллектора для отведения поверхностных вод от границ участков резидентов АО «Спецтехномаш», ООО «Хенкон-Сибирь», «Строительство тепловой сети для нужд резидентов АО «Спецтехномаш», ООО «Хенкон-Сибирь» с узлом учета тепловой энергии 2», платежные поручения по оплате по договору. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктами 1 и 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежными поручениями №156 от 01.06.2023 на сумму 1 025 098 руб., №347 от 07.07.2023 на сумму 250 000 руб., №347 от 14.07.2023 на сумму 750 000 руб., №470 от 27.07.2023 на сумму 500 000 руб., №491 от 02.08.2023 на сумму 1 000 000 руб., №584 от 18.08.2023 на сумму 1 000 000 руб., №666 от 21.09.2023 на сумму 1 443 000 руб., №875 от 05.10.2023 на сумму 1 000 000 руб., №996 от 03.11.2023 на сумму 1 500 000 руб., №1098 от 21.11.2023 на сумму 800 000 руб., №134606 от 30.11.2023 на сумму 811 000 руб., №1119 от 01.12.2023 на сумму 1 800 000 руб., внесен авансовый платеж по договору. Общая сумма произведенных оплат составила 11 879 098 руб. 

В материалы дела представленные подписанные обеими сторонами: акты КС-2 №1 от 28.08.2023 на сумму 68 692,80 руб., №2 от 28.08.2023 на сумму 4 071 457,20 руб., №3 от 28.08.2023 на сумму 276 504 руб., №4 от 28.08.2023 на сумму 1 550 608,80 руб., №5 от 12.10.2023 на сумму 1 234 900,50 руб., №6 от 12.10.2023 на сумму 3 844 574,40 руб., №7 от 12.10.2023 на сумму 1 342 034,40 руб., справки КС-3 №1 от 28.08.2023 на сумму 5 967 262,80 руб., №2 от 12.10.2023 на сумму 6 421 509,30 руб. Общая стоимость выполненных работ составила 12 388 772,10 руб. 

С учетом произведенных оплат истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных и принятых работ в размере 509 674,10 руб. (12 388 772,10 руб. - 11 879 098 руб.). 

Ответчик факт выполнения работ по обозначенным актам не оспорил, наличие долга не признал, вместе с тем, платежные документы на сумму выполненных работ в полном объеме не представил.

Материалами дела не опровергается факт выполнения работ на сумму 12 388 772,10 руб. и принятия данных работ ответчиком, а также факт оплаты работ на сумму 11 879 098 руб.

При указанных обстоятельствах материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 509 674,10 руб. (12 388 772,10 руб. - 11 879 098 руб.). 

Ссылка ответчика о качестве работ, принятых по подписанным актам КС-2, не опровергает наличие долга по оплате выполненных работ и не освобождает заказчика от их оплаты. Само по себе выявление недостатков в выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работах, в силу положений статей 720, 721, 723, предполагает осуществление гарантийной ответственности подрядчика на принятый объем работ. 

Более того, ссылка ответчика на некачественность работ, предъявленных к приемке по неподписанным заказчиком актам КС-2 №8 от 27.11.2023 на сумму 203 334,46 руб.,№9 от 27.11.2023 на сумму 29 443,93 руб.,№10 от 27.11.2023 на сумму 1 151 767,20 руб., №11 от 31.01.2024 на сумму 48 619,20 руб.,№12 от 31.01.2024 на сумму 248 332,80 руб.,№13 от 31.01.2024 на сумму 3 709 336,80 руб., №14 от 31.01.2024 на сумму 1 868 153,63 руб., правового значения к рассматриваемому спору не имеет, поскольку с учетом уточнения исковых требований истец в рамках настоящего дела не предъявляет требование о взыскании задолженности за данные работы. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 509 674,10 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании 491 325, 83 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.10.2023 по 18.02.2025 (482 дня), из расчета: 509 674,1/100*0,2*482.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 4.7. договора, расчеты между сторонами осуществляются в следующем порядке: подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 7 рабочих дней с момента предоставления УПД и подписания актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3)

Согласно пункту 12.3. договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы договора. 

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки, расчет признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела. Контррасчет в материалы дела не представлен. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера ответственности судом не установлено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 491 325, 83 руб. неустойки.

Истцом заявлено требование о расторжении договора. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В обоснование требования о расторжении договора истец указал, что в соответствии с локальным сметным расчетом № ЛРС №02-01-01, согласованным сторонами, в частности, исходя из буквального толкования пунктов 25,46,52,55,69,70,71, а также иных пунктов локального расчета - материал для осуществления подрядных работ представляется подрядчиком. 

Истец направил ответчику уведомление о приостановке работ исх. 2-Г/23 от 01.11.2023, в соответствии с которым указал, что выполнение работ в установленный срок невозможно, поскольку для завершения производства работ отсутствуют необходимые давальческие материалы. Субподрядчик приостановил выполнение работ на объекте до завоза на объект строительства строительных материалов. Данное письмо получено ответчиком 01.11.2023 согласно отметке.

Из пояснений истца следует, что ответчик на письмо о приостановлении работ не ответил, давальческий материал, необходимый для выполнения работ, не предоставил. 

В адрес ответчика истец направил претензию с требованиями об оплате выполненных работ и подготовке соглашения о расторжении договора.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Вместе с тем, материалами дела (локальные сметные расчеты №ЛСР №01-01-01, №02-01-01, №Раздел ПД№9 ЛСР «01-01-01 , №01-02-01, №02-01-01) подтверждается довод истца о том, что в рамках спорного договора подряда работы подлежали выполнению из материалов заказчика (давальческий материал).

Данный довод ответчиком не опровергнут.

Истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении давальческих материалов, приостановил работу в связи с невозможностью ее выполнения в отсутствие давальческих материалов (письмо исх. 2-Г/23 от 01.11.2023).

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Сам по себе факт заключения подрядчиком договора на предложенных заказчиком условиях не снимает с подрядчика обязанности, установленной в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса, равно как и не лишает подрядчика правовых гарантий, закрепленных в пункте 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая положения статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что сторонами согласованы условия выполнения работ из материалов представленных заказчиком, заказчик не представил подрядчику согласованный давальческий материал, истец воспользовался своим правом на приостановление работ по договору и направил в адрес заказчика соответствующее уведомление, ответа со стороны заказчика не последовало, подрядчик лишился возможности исполнить свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, суд полагает правомерным требование истца о расторжении договора подряда. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное требование истцом соблюдено, что подтверждается претензией от 18.03.2024 №6-Г/24.   

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении договора от 31.05.2023 №015-31-05-Э/23 подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 31.05.2023 №015-31-05-Э/23 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "РСК "Гидра".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСК "Гидра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 509 674,10 руб. долга, 491 325,83 руб. неустойки, 29 010 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 040 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №162 от 18.06.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова