4834/2023-441649(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51984/2023

25 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>),  

ответчик: открытое акционерное общество «Сити сервис» (адрес: 192236, 

Санкт-Петербург, Софийская 

<

...>, пом. 1-Н, оф. 460, ОГРН 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН 03.11.2003, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 15.09.2023; - от ответчика: ФИО4, доверенность от 26.01.2022; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Сити сервис» (далее – ответчик) о взыскании 170 985 руб. 68  коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса  за период с мая 2022 года по июль 2022 года по состоянию на 30.09.2022 по договору от  01.05.2008 № 9715 (далее – договор), а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 11.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, последний указал, что неустойка, рассчитанная за  период с мая 2022 года по июль 2022 года, дублируется с неустойкой, взыскиваемой в  рамках дела № А56- 100793/2022.  

Определением от 04.08.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2023, до и после перерыва,  объявленного до 14 час. 00 мин., представитель истца поддержал исковые требования,  

приобщил к материалам дела информационный расчет пени, исчисленной с  применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %, действовавшее в момент  произведенных ответчиком оплат.  

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец  обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую  энергию.  

Разделом 5 определен порядок расчетов. Энергоснабжающая организация  ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает  и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий плату за  потребленную в расчетном месяце энергию.  

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового  платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента  в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен документ. Датой оплаты платежных  документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за  расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ,  оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за  месяцем выставления документа.  

Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором был  он выставлен.  

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что за период с мая  2022 года по июль 2022 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на  объекты ответчика. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного  ресурса Общество начислило пени в размере 170 985 руб. 68 коп.  

Требования претензии от 05.10.2022, направленной в адрес ответчика, оставлены  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы  истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной  тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в  размере, определенном законом или договором.  

Истцом заявлено требование о взыскании 170 985 руб. 68 коп. пени за  несвоевременно оплаченную тепловую энергию, поставленную в период с мая 2022  года по июль 2022 года, начисленной по состоянию на 30.09.2022 на основании статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №  190-ФЗ).  

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации,  изложенными в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 № 3 при добровольной уплате  основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению  по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

В этой связи суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование  Общества о взыскании пени на основании представленного им информационного  расчета с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %, действующей на  момент оплат, произведенных ответчиком, на общую сумму 147 475 руб. 27 коп.  

Вопреки доводу ответчика, тождественности рассматриваемых в рамках  настоящего дела требований истца с требованиями в деле А56- 100793/2022 не  установлено (иной период начисления пени).  

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как  несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют. Размер неустойки  рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный  размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности.  Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих  необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не  представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.  

Платежными поручениями от 18.04.2023 № 29079 истец уплатил государственную  пошлину в размере 7000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Сити сервис» (ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 1» (ИНН 

<

***>) 147 475 руб. 27 коп. неустойки, 5424 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» (ИНН 7841312071) из федерального бюджета 870 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.