ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21820/2018

город Ростов-на-Дону

10 июня 2019 года

15АП-8913/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от АО «Южная многоотраслевая корпорация»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, 

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области: ФИО3 по доверенности от 15.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация»на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 о прекращении производства по делу № А53-21820/2018,принятое в составе судьи Чернышевой И.В.,по заявлению открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» (далее – ОАО «ЮМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Определением от 15.05.2019 суд прекратил производство по рассмотрению заявления общества со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило его отменить, ссылаясь на обращение с заявлением в установленный срок.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.  

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статьям 101 и 106 АПК РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя (иных лиц, оказывающих юридическую помощь).

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, если по результатам этого дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Вопрос о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела не рассматривался.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявителем о взыскании понесенных расходов.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, которым завершилось рассмотрение дела, явилось определение о прекращении производства по делу от 06.09.2018.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано. Жалоба на определение на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 АПК РФ).

В силу частей 3 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день установленного на обжалование срока приходился на выходной день, последним днем на обжалование считается следующий за ним рабочий день - 08.10.2018.

Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о судебных расходах на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежащий исчислению с указанной даны, истек 08.04.2019.

Иное толкование противоречит пункту 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 и является ошибочным в силу части 2 статьи 112 АПК РФ.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором поступило заявление о взыскании судебных расходов, заявление было сдано обществом в организацию почтовой связи 08.04.2019, что также соответствует информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор 34409232043491) (т.1 л.д. 39).

При таких обстоятельствах и правовом регулировании срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, обществом не был пропущен.

Поскольку вопрос о взыскании судебных расходов судом по существу не рассматривался, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение, а определение  - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А53-21820/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца  со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.Ю. Ефимова

СудьиТ.Г. Гуденица  

         С.С. Филимонова