/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88569/2016

05 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/ж.2

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Прониным А.Л. 

при участии:  

от  Голко А.Я.:   представитель   Сорокин  В.А. по   доверенности   от 23.08.2017,

конкурсного   управляющего   Иванова   И.Г.,  паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15891/2018)  Голко Анны Ярославовны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу № А56-88569/2016 /ж.2 (судья  Кузнецов Д.А.), принятое 

по заявлению Голко Анны Ярославовны на ненадлежащее исполнение обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Иванова Игоря Георгиевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Прайм Истейт», 

 

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Прайм Истейт» (далее – должник, АО «Прайм Истейт»).

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич (далее –          Иванов  И.Г.).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.09.2017.

В арбитражный суд поступило заявление Голко Анны Ярославовны (далее – кредитор, Голко А.Я.) о включении требования в реестр требований кредиторов должника; определением от 29.12.2017 требование кредитора признано обоснованным.

 Решением арбитражного суда от 28.03.2018 должник признан банкротом; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Иванов И.Г.

В арбитражный суд поступила жалоба кредитора на ненадлежащее исполнение обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником; кредитор также просит обязать управляющего принять меры, направленные на включение кредитора в реестр требований кредиторов АО «Новая Скандинавия» о передаче жилых помещений.

Определением   от 24.05.2018  суд  жалобу  на   бездействие   исполняющего  обязанности   конкурсного   управляющего  должником   Иванова  И.Г.  оставил  без   удовлетворения. 

На определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой      Голко  А.Я. просит   определение   от 24.05.2018  отменить,   принять  по   делу  новый   судебный   акт  об  удовлетворении   заявленных   требований, ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

В судебном   заседании   представитель  Голко А.Я. поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Конкурсный   управляющий  Иванов  И.Г. возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены в   апелляционном   порядке.

В обоснование своей жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

 Арбитражным судом 17.01.2018 АО «Новая Скандинавия» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Иванов И.Г.; к должнику применены правила параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

 Учитывая, что конкурный управляющий указанного лица являлся временным управляющим должника, кредитор как залогодержатель прав требования должника к АО «Новая Скандинавия» направила Иванову И.Г. документы, свидетельствующие о наличии требований участника долевого строительства (должника) к АО «Новая Скандинавия»

Заявитель просила арбитражного управляющего подать заявление о включении должника в реестр требований о передаче жилых помещений, в соответствующий срок до закрытия реестра требований кредиторов АО «Новая Скандинавия». 

Требование кредитора получено Ивановым И.Г., однако никаких действий, направленных на включение в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений АО «Новая Скандинавия» от имени должника не совершено.

 Кредитор полагает, что исполняющий   обязанности  конкурсного управляющего ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности, имеет место бездействие с его стороны, которое может привести к утрате предмета залога, препятствующей реализации имущества должника в срок, установленный для конкурсного производства; поскольку Иванов И.Г. является одновременно и.о. конкурсного управляющего должником и конкурсным управляющий АО «Новая Скандинавия» он должен был направить уведомление о включении в реестр требований.

Отказывая   в  удовлетворении  жалобы Голко  А.Я. на  действия  исполняющего   обязанности   конкурсного   управляющего АО «Прайм Истейт»,  суд   первой   инстанции   исходил  из  недоказанности   кредитором  нарушений  со   стороны  Иванова  И.Г.

Суд  апелляционной  инстанции,  повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства,  приходит к   следующим   выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации, со статьей 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав, если нарушены его права и законные интересы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Жалобы на действия арбитражного управляющего рассматриваются в порядке и в сроки, установленные пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов:

 - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

 - факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

 - факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

 Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В жалобе  на  признание   ненадлежащим   исполнения исполняющим   обязанности    конкурсного   управляющего   Ивановым  И.Г.,   возложенных  на  него  обязанностей   конкурсного   управляющего АО «Прайм Истейт»,   Голко  А.Я. ссылается   на   непринятие    Ивановым  И.Г.  мер  по  включению  в  реестр   требований   о  передаче   жилых  помещений   АО «Новая  Скандинавия».

Арбитражный суд 17.01.2018 в рамках дела №А56-96685/2015 признал АО «Новая Скандинавия» (ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286) банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов И.Г. Также суд применил при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия» правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

Указанные сведения опубликованы 10.02.2018 в газете «Коммерсантъ» №25.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, которым соответствующие требования рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства на результаты рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных застройщику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению. Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в силу закона, предусмотрено нормой пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации в качестве самостоятельного основания возвращения заявления.

Из информации,  размещенной   в  телекоммуникационной   сети   «Интернет»  следует,  что   конкурсный   управляющий   Иванов  И.Г. являлся   на  момент   открытия   конкурсного   производства   в  отношении  АО «Новая Скандинавия» временным   управляющим   в  деле   о  банкротстве АО «Прайм  Истейт».

Как   следует  из  материалов   дела, документы,  свидетельствующие   о  наличии  у  Голко  А.Я.  права   требования   участника  долевого   строительства   АО «Прайм Истейт» к  АО «Новая   Скандинавия»  были  направлены   Голко   А.Я.   Иванову   И.Г.  и  получены   последним 13.03.2018.  Таким   образом,  исполняющий   обязанности   конкурсного   управляющего   Иванов И.Г.  обладал  всеми   необходимыми   документами   для  обращения  с  заявлением   о  включении   в  реестр   требований   о  передаче   жилых  помещений   АО «Новая    Скандинавия».

Согласно   статье 142   Закона   о  банкротстве реестр   требований   кредиторов   подлежит   закрытию  по   истечении   двух  месяцев  с  даты   опубликования   сведений  о   признании   должника   банкротом  и   об   открытии   конкурсного   производства.

Восстановление   двухмесячного   срока,  установленного  для   закрытия   реестра   требований   кредиторов, законодательством   не   предусмотрено.

Материалами   дела  не   подтверждается   и  исполняющим   обязанности   конкурсного   управляющего  Ивановым   И.Г.  не   представлено   доказательств   в  подтверждение   обращения  с  заявлением   о  включении     в  реестр   требований  о   передаче   жилых  помещений   АО «Новая   Скандинавия»,  требования       Голко  А.Я.,  в  срок,   предусмотренный   статьей  142   Закона   о  банкротстве.

Возражая  против доводов жалобы,  арбитражный управляющий сослался на  то обстоятельство,  что   постановлением   Тринадцатого   арбитражного  апелляционного   суда   от 20.04.2018  по  делу № А56-96685/2015  решение  Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области   от 25.01.2018 отменено,  в  отношении  АО «Новая   Скандинавия»   открыто  наблюдение.

Вместе   с  тем, последующая   отмена  решения  о  введении   в  отношении   (АО «Новая   Скандинавия»)   процедуры  банкротства -  конкурсное   производство,  не   может   являться   уважительной   причиной   пропуска   конкурсным   управляющим,  имеющим   все  необходимые   для  обращения  с  заявлением   документы,   срока, установленного   статьей  142   Закона  о  банкротстве.

Таким   образом,  непринятие   арбитражным управляющим мер по  включению  в  реестр   требований   о  передаче   жилых  помещений   АО «Новая  Скандинавия»    свидетельствует  о   недобросовестности   в  действиях   Иванова   И.Г. 

Необращение   арбитражного управляющего в  суд,   с  заявлением о включении   в  реестр   требований   о   передаче   жилых   помещений   АО «Новая  Скандинавия» в  срок,  установленный   статьей  142  Закона   о  банкротстве,   при наличии документов подтверждающих обоснованность требования, привело  к  нарушению  прав  и   законных  интересов   кредитора Голко  А.Я.

В рассматриваемом случае, в результате бездействия арбитражного управляющего срок, установленный   статьей  142   Закона   о  банкротстве для включения кредитора в реестр требований   о  передаче   жилых  помещений   АО «Новая  Скандинавия»   был  пропущен.

Доводы Иванова И.Г. о том, что в последующем постановлением   Тринадцатого   арбитражного  апелляционного   суда   от 20.04.2018  по  делу № А56-96685/2015  решение  Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области   от 25.01.2018 отменено,  в  отношении  АО «Новая   Скандинавия» открыта процедура наблюдения отклоняются, поскольку данные обстоятельства не завесили от действий арбитражного управляющего.

Арбитражным управляющим не представлены доказательства принятия необходимых и достаточных мер для надлежащего выполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, и невозможности обращения с заявлением о включению  в  реестр   требований   о  передаче   жилых  помещений   в дел о банкротстве АО «Новая  Скандинавия» в срок, установленный названным Законам.

Таким образом, арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был установить наличие оснований для обращения с соответствующим требованием и обратиться с заявлением о включении в реестр в деле о банкротстве  АО «Новая   Скандинавия» в пределах двухмесячного срока. 

С  учетом  изложенного  суд  апелляционной   инстанции  пришел к выводу   о ненадлежащем исполнение   Ивановым   И.Г.  обязанностей   конкурсного   управляющего  АО «Прайм Истейт» в  части   непринятия  мер   по   обращению с заявлением о включении должника в  реестр   требований   о  передаче   жилых  помещений   АО «Новая Скандинавия» в срок до 10.04.2018,  в  связи  с  чем   определение   суда  от 24.05.2018 в  части   отказа  в   удовлетворении   указанного   требования  подлежит   отмене.

В части   отказа в  признании   ненадлежащим   исполнения   исполняющим  обязанности  конкурсного   управляющего  возложенных  на   него   обязанностей   конкурсного   управляющего  АО «Прайм Истейт»,   выразившиеся   в  ненадлежащем   выполнении   обязанностей   по   принятию   мер  по  обеспечению   сохранности   имущества   должника   и  в  непринятии   мер   по  поиску,  выявлению   и  возврату   имущества  должника,   суд   апелляционной   инстанции   соглашается   с  выводом  суда   первой  инстанции   о  том,  что  Голко   А.Я.  не   представлено  доказательств  в  подтверждение  того,  что   ответчик   ненадлежащим   образом   исполняет   обязанности    по   принятию мер   по   обеспечению   сохранности   имущества,   кроме  того,   не   указано   в  отношении   какого  имущества  должна   быть   обеспечена   сохранность  и  в  отношении   какого  имущества   должны  быть  приняты  меры   по  поиску,  выявлению   и  возврату  имущества.

Также   суд   первой  инстанции   правильно   указал,  что   обязание  арбитражного управляющего   должником   принять  меры,  направленные   на  включение   должника   в  реестр   требований   АО «Новая Скандинавия» о  передаче   жилых  помещений  не  подлежит   удовлетворению,   поскольку  арбитражный  управляющий подал такое заявление 29.05.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24.05.2018 по делу №  А56-88569/2016/ж.2   отменить   в  части   отказа  в  признании  ненадлежащим  исполнения   Ивановым Игорем Георгиевичем   обязанностей  конкурсного   управляющего АО «Прайм  Истейт» в части  непринятия   мер по  включению в  реестр   требований   о  передаче   жилых  помещений в деле о банкротстве АО «Новая   Скандинавия».

В указанной   части   принять  по  делу   новый   судебный  акт.

Признать   ненадлежащим   исполнение   Ивановым   Игорем  Георгиевичем  обязанностей   конкурсного   управляющего  АО «Прайм Истейт» в  части   непринятия  мер   по   включению  в  реестр   требований   о  передаче   жилых  помещений  в деле о банкротстве АО «Новая Скандинавия».

В остальной  части определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24.05.2018 по делу №  А56-88569/2016/ж.2   оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу – без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева