10228_5840520  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15408/19

24 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» ИНН 6125028193 ОГРН  1086125001710  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Авто" ИНН 6164109047,  ОГРН 1166196084372  

 о взыскании задолженности в размере 1 008 000 рублей, штрафа в размере 364 896  рублей, процентов по день фактической оплаты.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент-Авто" ИНН  6164109047, ОГРН 1166196084372 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Индолина» ИНН 6125028193 ОГРН 1086125001710 задолженности 1 008  000 рублей, штрафа 360 864 рубля, судебных расходов 26 649 рублей, всего 1 395 513  рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.