АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-17048/2023

 

Нижний Новгород                                                                                           20 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2023

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-454) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

 

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2023

 

рассмотрел в судебном заседании иск

непубличного акционерного общества «Балахнинское стекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

непубличное акционерное общество «Балахнинское стекло» (далее - АО «Балахнинское стекло») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» (далее - ООО «Декоратор», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 245 748 рублей 48 копеек задолженности и 422 498 рублей 48 копеек пени за период с 01.01.2022 по 13.06.2023 по договору оказания услуг от 11.10.2021 № 546, а также пени с суммы долга (1 245 748 рублей 48 копеек) за период с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность. 

В судебном заседании от 06.10.2023 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 13.10.2023.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

 

Из документов видно, что 11.10.2021 АО «Балахнинское стекло» (исполнитель) и ООО «Декоратор» (заказчик) заключили договор оказания услуг № 546, по условиям которого исполнитель обязался своими силами и на свой риск на протяжении срока действия договора оказать услуги по обработке стеклянной продукции (матировка, декорирование, тиснение, усадка, слив этикетки).

В пунктах 3.1, 3.2, 7.3 сделки определены:

- стоимость указывается в спецификации и порядок оплаты (100% предварительная оплата в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем соответствующего счета);

- в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

По условиям спецификации  от 01.10.2021 № 1, являющейся неотъемлемой частью договора оказания услуг, предусмотрена 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента выписки отгрузочных документов. По условиям спецификации  от 04.04.2022 № 2, являющейся неотъемлемой частью договора оказания услуг, предусмотрена 100% оплата в течение 14 календарных дней с момента выписки отгрузочных документов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 330 (пункту 1), 779 (пункта 1), 781 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Надлежащее исполнение АО «Балахнинское стекло» обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела.

            Расчет 1 245 748 рублей 48 копеек задолженности и 422 498 рублей 48 копеек пени за период с 01.01.2022 по 13.06.2023 по договору оказания услуг от 11.10.2021 № 546 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названных сумм Общество не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества «Балахнинское стекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 245 748 рублей 48 копеек задолженности и 422 498 рублей 48 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества «Балахнинское стекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 682 рубля госпошлины.

            Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Балахнинское стекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 157 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 13.06.2023 №  2187.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               Р.Ю. Олисов