АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74339/23-55-422

г. Москва

29 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕРТ БАНК" (644046, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ОМСК ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА УЛИЦА, ДОМ 107, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙЛИКС" (143300,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.04.2011, ИНН: 

<

***>)  

об обращении взыскания на задолженное имущество при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПЕРТ БАНК» в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  

иском к ООО «ЭЙЛИКС» об обращении взыскания в пользу Акционерного общества  

«Эксперт Банк» на заложенное по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении  

кредита от 31 августа 2015 г. № КЛВ/МСК/2015-043 имущество, принадлежащее Обществу с  

ограниченной ответственностью «Эйликс». 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  

заседания извещены в установленном законом порядке. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных  

представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания  

извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений сторон на переход к рассмотрению  

дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27  

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от  

20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в  

первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ. 

Истец письменном в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества  «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских  операций.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 г. по делу № А4621631/2020 - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство.  

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к  третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее  взыскании.  

Между АО «Эксперт Банк» (Банк, Кредитор) и ООО «Эйликс» (Ответчик, Заемщик)  заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от 31.08.2015   № КЛВ/МСК/2015-043 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил  Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 7 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств,  сроком возврата: до 31 августа 2017 г.; с уплатой процентов за пользование кредитом: 20%  годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора).  

Факт предоставления денежных средств по кредиту подтверждается приложенными к  иску банковскими выписками по счетам.  

Согласно п.4.1 Кредитного договора, денежные средства в рамках кредитной линии  выдаются траншами в свободном режиме при соблюдении лимита кредитной линии,  установленного в пункте 2.2.1 настоящего Договора, на основании переданного в Банк  Заявления.  

Открытие Кредитной линии и/или выдача транша осуществляется при условии  предоставления надлежащим образом оформленного обеспечения и наличия всех  документов, запрашиваемых Банком у Заемщика/Залогодателя.  

В случае досрочного погашения части Транша порядок начисления процентов не  изменяется.  

В случае досрочного полного погашения Кредита проценты за пользование Кредитом  уплачиваются Заемщиком одновременно с полным погашением Кредита.  

Заемщик в свою очередь обязательства по Кредитному договору исполняет  ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты платежей.  

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 23 ноября 2016 г.  вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда города Москвы по  делу № 2-6075/2016 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с Заемщика  задолженности по Кредитному договору в размере 9 671 726,35 руб., процентов за  пользование кредитом, начиная с 26 сентября 2016 г. по 10 марта 2017 г., начисленных на  основной долг в размере 7 000 000 руб. по ставке 20% годовых, госпошлины в размере 66  000 руб.  

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного  суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением  суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Указанное решение обязательно в соответствующей части для арбитражного суда,  рассматривающего настоящий спор.  

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между  Между АО «Эксперт Банк» (Банк, Кредитор, Залогодержатель) и ООО «Эйликс» (Ответчик,  Заемщик, Залогодатель) заключен Договор залога движимого имущества от 19 декабря 2019  г. № КЛВ/МСК/2015-043-ДЗ/02 (далее - Договор залога), согласно которому Залогодатель  передал Банку в обеспечение кредитных обязательств, принадлежащее ему на праве  собственности движимое имущество (далее - Предмет залога), вид, качественные  

характеристики, количество каждого наименования и прочие идентифицирующие признаки,  которого приведены в Приложении № 1 к Договору залога; залоговая стоимость (общая  залоговая стоимость) Предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 2 187  534 (Два миллиона сто восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб.  

В соответствии с условиями Договора залога обращение взыскания на предмет залога  производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком  обязательств по Кредитному договору (п. 4.1 Договора залога).  

Согласно п. 4.2. Договора залога в случае обращения взыскания на предмет залога в  судебном порядке начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере,  предусмотренном п. 1.2 Договора залога.  

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору,  Заемщик/Залогодатель предоставил в залог:  

- транспортное средство - экскаватор-погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, заводской номер  машины JCB3CXSMP02014597, год выпуска 2011 г., цвет: желтый, двигатель №  SB320/40344U1301311; паспорт транспортного средства: серия ТС 848125, дата выдачи: 7  ноября 2011 г. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1 395 534,00  руб.;  

- транспортное средство - автомобиль марки 2704Е0, VIN 

<

***>, год  выпуска 2013 г., цвет: белый, модель № двигателя: ISF2.8s3129T 89539280, шасси № :  отсутствует; кузов: № 330230С0150642; паспорт транспортного средства: серия 52НС  045963, дата выдачи: 4 июня 2013 г. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в  размере 396 000,00 руб.;  

- транспортное средство - автомобиль марки 2704Е0, VIN 

<

***>, год  выпуска 2013 г., цвет: белый, модель № двигателя: ISF2.8s3129T 89560703, шасси № :  отсутствует; кузов: № 330230С0152209; паспорт транспортного средства: серия 52НС  045969, дата выдачи: 5 июня 2013 г. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в  размере 396 000,00 руб.  

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобилей  путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого  имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении  залога движимого имущества от 20 декабря 2017 г. номер 2017-001-923245-202), что  подтверждается выпиской из реестра, приложенной к иску.  

По состоянию на 26 марта 2023 г. задолженность по Кредитному договору составила 1  523 221, 98 руб., из которых  

- сумма пени по просроченному основному долгу: 1 295 000,00 руб.  - сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 228 221,98 руб.  

Договором залога установлено, что все споры, разногласия или требования, связанные  с настоящим Договором, в том числе его заключением, исполнением, изменением,  признанием недействительным, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.  

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в  установленные сроки, истцами заявлены исковые требования об обращении взыскания на  заложенное имущество.  

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение  займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом  обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами  лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе  вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается  обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в  частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или  здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных  видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.  

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или  договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту  удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных  просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на  содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его  реализацией расходов.  

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено законом.  

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон  или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная  сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной  ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.  

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения  требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

В соответствии со ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора)  удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил доказательства оплаты задолженности по Кредитному договору в  полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по  кредитному договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет  обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 336, 337,  340, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102,  110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕРТ БАНК"  (644046, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА УЛИЦА, ДОМ 107,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>) на  заложенное по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от 31  августа 2015 г. № КЛВ/МСК/2015-043 имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙЛИКС" (143300, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2011, ИНН: 

<

***>), а  именно:  

- экскаватор-погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, заводской номер машины  JCB3CXSMP02014597, год выпуска 2011 г., цвет: желтый, двигатель   № SB320/40344U1301311; паспорт транспортного средства: серия ТС 848125, дата выдачи: 7  ноября 2011 г., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную  стоимость в размере 1 395 534,00 руб. (Один миллион триста девяносто пять тысяч пятьсот  тридцать четыре рубля ноль копеек);  

- автомобиль марки 2704Е0, VIN 

<

***>, год выпуска 2013 г., цвет:  белый, модель № двигателя: ISF2.8s3129T 89539280, шасси № : отсутствует; кузов: №  330230С0150642; паспорт транспортного средства: серия 52НС 045963, дата выдачи: 4 июня  2013 г., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость  в размере 396 000,00 руб. (Триста девяносто шесть тысяч рублей ноль копеек);  

- автомобиль марки 2704Е0, VIN 

<

***>, год выпуска 2013 г., цвет:  белый, модель № двигателя: ISF2.8s3129T 89560703, шасси № : отсутствует; кузов: №  330230С0152209; паспорт транспортного средства: серия 52НС 045969, дата выдачи: 5 июня  2013 г., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость  в размере 396 000,00 руб. (Триста девяносто шесть тысяч рублей ноль копеек).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙЛИКС"  (143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕРТ БАНК"  (644046, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА УЛИЦА, ДОМ 107,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб.  (Шесть тысяч рублей ноль копеек) расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик