11/2018-79414(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2441/2018

город Новосибирск

27 апреля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года  решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лагуновой А.И., рассматривает в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ИНТЕРСТРОЙ-Н" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "АСН ОГРАЖДЕНИЯ"  (ИНН5401304693), г. Новосибирск,  

о взыскании 404246 руб. 00 коп. задолженности, 6 196 руб. 59 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2018 № 3,  паспорт;  

ответчика – не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ-Н"  (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "АСН ОГРАЖДЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании  404 246 руб. 00 коп. задолженности, 6 196 руб. 59 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  

принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

При применении данного положения судам следует исходить из части  6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми  арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса  копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными  в части 4 статьи 123 АПК РФ (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").  

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика,  содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой  «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.33-35 Правил  оказания услуг почтовой связи.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Информация о движении дела своевременно размещена судом в сети  «Интернет» (п. 1 статьи 126 АПК РФ).  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие  надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте  судебного разбирательства.  

 Учитывая, что ответчик не представил своих возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в  соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 г. ответчик выставил  истцу счет № 154 на общую сумму 673 743, 86 руб. в счет оплаты поставки  комплектующих и ограждения. Истец внес предоплату в размере 404 246  руб. (60%), что подтверждается платежным поручением от 06.09.2017 г. №  1329. Однако ответчик поставку товара после внесения предоплаты не  произвел, денежные средства истцу также не возвратил.  

Истец направил в адрес ответчика претензии от 13.11.2017 года с  просьбой вернуть предоплату, однако претензии были возвращены в адрес  истца за истечением срока хранения, в связи с чем истец вынужден  обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму предоплаты  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 6 196, 59 руб. за период с 14.11.2017 по 22.01.2018.  

Рассмотрев материалы иска, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что сделки юридических лиц между собой должны  совершаться в простой письменной форме.  

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться  способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 и пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен  путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной,  телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей  достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для  ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного  в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но  при наличии документов, подтверждающих факт акцепта, указанные  действия расцениваются судом как разовая сделка купли-продажи, к  которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

В счетах поставщика, на которых истец основывает настоящие  исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и  цене товара, следовательно, такие счета отвечают требованиям,  предъявляемым законом к форме письменной сделки.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

В силу пункта 3 и пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня,  когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня  передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной  им суммы.  

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что  требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСН  ОГРАЖДЕНИЯ" (ИНН5401304693), г. Новосибирск в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ-Н" (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск 404 246 руб. 00 коп. задолженности, 6 196 руб. 59 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 209  руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного  суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова