АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2320/2018

г. Магадан

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020

Решение в полном объёме изготовлено 12.08.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарацкой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 29.05.2020 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в сумме 2 828 230,98 руб. (вх. 8) по делу по заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от финансового управляющего – ФИО4, представитель по доверенности от 03.02.2020 № 04;

от должника – не явился;

от ответчика (ФИО2) - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО3, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Решением от 18.10.2018 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим ФИО3 утверждён член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ФИО1.

Определениями суда срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

10.02.2020 от гражданина ФИО2 поступило заявление от 23.01.2020 б/н о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 18.10.2018 в размере 628 230,98 руб., всего 2 828 230,98 руб.

Определением от 01.06.2020 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО3 (ИНН 

<

***>), задолженность перед ФИО2 в сумме 2 828 230,98 руб., в том числе: основной долг – 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 628 230,98 руб.

30.06.2020 от финансового управляющего ФИО3 ФИО1 поступило заявление от 29.06.2020 № 28 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 29.05.2020 по делу № А37-2320/2018.

В качестве основания к пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал, что 10.03.2020 определением Магаданского городского суда было отменено по новым обстоятельствам определение Магаданского городского суда от 06.07.2018 по делу № 2-536/2017 (13-248/2018), послужившее основанием для удовлетворения требований ФИО2 в определении Арбитражного суда Магаданской области от 29.05.2020.

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство является новым, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела. Просит определение отменить, пересмотреть заявление ФИО2 по новым обстоятельствам.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, участие своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещённым надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Почты России, определение суда от 21.07.2020, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика заказным письмом № 68500049615219, возвращено органом связи с истечением срока хранения. Требования определений суда от 02.07.2020, от 21.07.2020 ответчиком не выполнены в полном объёме, отзыв не представлен, заявлений, ходатайств не поступало.

Должник в судебное заседание не явился, участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ посредством электронной почты. Требования определений суда от 02.07.2020, от 21.07.2020 должником не выполнены в полном объёме, отзыв не представлен, заявлений, ходатайств не поступало.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлено дополнительное письменное пояснение от 11.08.2020 № 32 с приложением копии определения Магаданского городского суда от 10.03.2020 по делу № 2-536/2017 (13-248/2020).

В судебном заседании представитель финансового управляющего на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в заявлении от 29.06.2020 № 28, дополнении от 11.08.2020 № 32, дал устные пояснения по существу заявленного требования, в частности указал, что поскольку на дату вынесения определения о включении в реестр требований кредиторов требования ФИО2 судом не исследовались обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учётом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учёте и отчётности и т.д., поскольку наличие задолженности ФИО3 перед ФИО2, в числе прочего также была подтверждена судебным актом Магаданского городского суда, то в связи с отменой судебного акта подтверждающий наличие задолженности ФИО3 перед ФИО2, определение Арбитражного суда Магаданской области от 01.06.2020 по делу № А37-2320/2018 (вх.8) подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Выслушав представителя финансового управляющего, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьям 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Исходя из части первой статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра  судебного акта являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 данной статьи к таким обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые могут служить основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае финансовый управляющий, обратившись в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.06.2020, согласно которому в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования ФИО2 в размере 2 828 230,98 руб., сослался на отмену судебного акта Магаданского городского суда от 06.07.2018 по делу № 2-536/2017.

Из материалов дела следует, что 10.02.2020 ФИО2 в Арбитражный суд Магаданской области направлено заявление от 23.01.2020 б/н о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 18.10.2018 в размере 628 230,98 руб., всего 2 828 230,98 руб.

В обоснование ФИО2 сослался на расписку ФИО3 от 10.07.2015, вступивший в законную силу судебный акт Магаданского городского суда от 06.07.2018 по делу № 2-536/2017, исполнительный лист серии ФС № 010832687.

Судебный акт Магаданского городского суда от 06.07.2018 по делу № 2-536/2017, на котором заявитель основывал своё требование, отменён 10.03.2020.

Определением от 02.04.2020 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в гражданском деле № 2-536/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5.

В соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» даны разъяснения, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства. Отмена судебного акта на основании, которого заявитель основывал своё требование при включении в реестр требований кредиторов является новым обстоятельством в отношении обоснованности задолженности включённой в реестр требований кредиторов.

Суд, исследовав приведённые в заявлении доводы, с учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, считает, что имеются основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовления  в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 309-313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Магаданской области от 01.06.2020. по делу № А37-2320/2018 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в сумме 2 828 230,98 руб. по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в сумме 2 828 230,98 руб. на 07 сентября 2020 в 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 310.

3. Лицам, участвующим в обособленном споре представить письменные пояснения по существу заявленного ФИО2 требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3.

Письменные пояснения заблаговременно направить в суд и остальным участникам спора, доказательства направления представить в суд.

Сторонам предлагается представить дополнительные доказательства, имеющие отношение для рассмотрения настоящего дела.

4. Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме, через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                           В.В. Липин