Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110804/2021

21 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТЭКО" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ БАЛТИКА" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пер. 6-й Верхний д. 3, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 9261 руб., 

 

установил:

ООО «БАЛТТЭКО» (далее  истец, Экспедитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ БАЛТИКА» (далее  ответчик, Клиент) о взыскании 7000 руб., задолженности, 2261 руб., неустойки.

        Определением суда от 02.12.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

03.02.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-110804/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

01.02.2020 между сторонами заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № 01/20ШК (далее Договор), согласно условиям которого Экспедитор обязуется организовать оказание услуг по перевозке грузов Клиента в контейнерах, по маршруту, указанному Клиентом, а также иных услуг, связанных с организацией перевозки грузов Клиента в контейнерах.

По утверждению истца, в связи с невостребованностью доставленного груза, использования автотранспорта свыше норм, ООО «БАЛТТЭКО» понесло дополнительные затраты, которые связаны с оказанием транспортно-экспедиционных услуг ООО ««ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ БАЛТИКА» в размере 7000 руб.

 

 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: счет, акт, счета-фактуры, отчеты экспедитора, универсально-передаточный документ.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон №87-ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

         В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п.1.1 Договора Экспедитор обязуется организовать оказание услуг по перевозке грузов Клиента в контейнерах по маршруту, указанному Клиентом, а также иных услуг, связанных о организацией перевозки грузов Клиента в контейнерах.

На основании п.п. 2.1.4, 2.1.8, 2.2.1, Экспедитор оказывает услуги на основании поручения Экспедитору, оформленного Клиентом. 

Согласно п.3.3 Договора оплата надлежащим образом оказанных услуг Экспедитора производится в течение 65 (шестидесяти пяти) банковских дней с даты предоставления оригинала счёта-фактуры Экспедитора (включая корректировочный счет-фактуру Экспедитора) и оригинала, акта оказанных услуг/выполненных работ или универсального передаточного документа (УПД), подписанного. с двух сторон и оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, а так же: оригинала экспедиторской расписки; оригинала отчета экспедитора, копии ж/д квитанции, заверенной Экспедитором; копии документа, подтверждающего факт доставки груза, в пункт, указанный Клиентом.

Истец не представил поручения Экспедитора, на основании которых он и должен был оказывать услуги.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны. УПД, представленные истцом, оформлены без участия ответчика.

По оценке суда, истцом не представлено достаточных и относимых  доказательств в обосновании заявленных требований.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В иске отказать.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон №87-ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

         В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п.1.1 Договора Экспедитор обязуется организовать оказание услуг по перевозке грузов Клиента в контейнерах по маршруту, указанному Клиентом, а также иных услуг, связанных о организацией перевозки грузов Клиента в контейнерах.

На основании п.п. 2.1.4, 2.1.8, 2.2.1, Экспедитор оказывает услуги на основании поручения Экспедитору, оформленного Клиентом. 

Согласно п.3.3 Договора оплата надлежащим образом оказанных услуг Экспедитора производится в течение 65 (шестидесяти пяти) банковских дней с даты предоставления оригинала счёта-фактуры Экспедитора (включая корректировочный счет-фактуру Экспедитора) и оригинала, акта оказанных услуг/выполненных работ или универсального передаточного документа (УПД), подписанного. с двух сторон и оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, а так же: оригинала экспедиторской расписки; оригинала отчета экспедитора, копии ж/д квитанции, заверенной Экспедитором; копии документа, подтверждающего факт доставки груза, в пункт, указанный Клиентом.

Истец не представил поручения Экспедитора, на основании которых он и должен был оказывать услуги.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны. УПД, представленные истцом, оформлены без участия ответчика.

По оценке суда, истцом не представлено достаточных и относимых  доказательств в обосновании заявленных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.