ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

25.03.2024

Дело № А40-229745/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2024

Полный текст постановления изготовлен  25.03.2024

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Морхата П.М., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от к/у  КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) - ФИО1 по дов. от 20.12.2023 по 31.12.2025,

от ф/у ФИО2 – ФИО3 по  дов. от 20.11.2023 на 1 год, 

рассмотрев 20.03.2024 в судебном заседании кассационную жалобу 

конкурсного управляющего КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО)

на определение от 31.10.2023

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 18.01.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации

имущества должника в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В рамках  дела признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.01.2024, положение о порядке, об условиях, сроках реализации имущества гражданина утверждено в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с судебными актами, КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО)  в лице ГК АСВ обратился с кассационной  жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от финансового управляющего с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель финансового управляющего - возражал.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление  финансового управляющего, суды, руководствуясь положениями статей 110, 111, 112, 139, 140, 213.26 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 45, исходили из того, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актов.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Разрешая разногласия,  суды исходили из того, что в привлечении АО "Российский аукционный дом" для реализации имущества должника не имеется какой-либо необходимости, банком не представлено доказательств, подтверждающих целесообразность изменения сроков периодов торгов, а также этапов снижения цены отсечения и ее размера, а также не подтверждено, как предложенный Банком порядок изменения цены при продаже имущества посредством публичного предложения будет способствовать более эффективной реализации имущества в кратчайшие сроки по наиболее выгодной цене.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А40-229745/2021  оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Зверева  

СудьиП.М. Морхат

 Н.Я. Мысак