Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                 дело № А21-6171/2024

« 02 » августа 2024 года

 

        Резолютивная часть решения оглашена « 24 » июля  2024 года

        Мотивированное решение изготовлено « 02 » августа  2024 года

 

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Косковой Е.А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  исковое заявление ООО «Комрадиоторг»   к ООО «Технопарк» о расторжении договора купли-продажи  оборудования № КПО-12/20 от 28.12.2020, обязании возврата оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

 

При участи в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены

от ответчика- не явились, извещены

 

общество с ограниченной ответственностью «Комрадиоторг» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Технопарк»  (далее –ответчик, общество ) с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи  оборудования № КПО-12/20 от 28.12.2020, обязании возврата оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 22.02.2024 дело принято к производству суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ, в судебное заседании не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем  дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, указав, что общество не отказывается от выполнения своих обязательств по договору. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 

 

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу № А40-46571/2022 Общество с ограниченной ответственностью «Комрадиоторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Комрадиоторг» открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Согласно имеющимся у конкурсного управляющего сведениям, между ООО "Комрадиоторг" (далее – продавец) и ООО "Технопарк" (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № КПО-12/20 от 28.12.2020 (далее – договор). 

Согласно п. 1.1. договора, продавец  обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, наименование и количество которого устанавливается в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость оборудования устанавливается в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Оплата за приобретаемое оборудование осуществляется покупателем в полном объеме не позднее одного календарного года с момента подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2 договора). 

В рамках договора ООО "Комрадиоторг" передало ООО "Технопарк" оборудование согласно спецификации к договору купли-продажи № КПО-12/20 от 28.12.2020, а именно: Датчик газа (электронный течеискатель);  Линия загибки металла; Технологическая линия марки "Gallileo-Inficon" для сборки компрессионных холодильников; Технологическая линия запенивания; Технологическая линия по вакуумной формовке пластиковых частей холодильников; Технологическая линия по сборке корпусов; Ультразвуковая установка сварки. 

Общая стоимость вышеуказанного оборудования составила 137 451 370,36 руб., что подтверждается спецификацией. 

Из материалов дела следует, что во исполнение договора, соответствующее оборудование было передано ООО "Технопарк", что подтверждается актом приема-передачи от 28.12.2020.

Вместе с тем, по момент подачи настоящего иска в суд, ООО "Технопарк" оплату приобретенного оборудования не произвело, что, подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Комрадиоторг" и ООО "Технопарк". 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат оборудования.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, оборудование не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1)          при существенном нарушении договора другой стороной;

2)          в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 3.1 договора купли-продажи оборудования от 28.12.2020, заключенного между сторонами, покупатель в течение 3 банковских дней с момента подписания договора обязуется произвести расчет с продавцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как уже указывалось выше, оплата за приобретаемое оборудование осуществляется покупателем в полном объеме не позднее одного календарного года с момента подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2 договора). 

Акт приема - передачи оборудования, подписан сторонами 30.12.2020. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем оплата оборудования, переданного ответчику по акту приема - передачи от 30.12.2020 на основании договора купли-продажи оборудования от 28.12.2020, ответчиком произведена не в полном объеме, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, а также доводами отзыва, представленного ответчиком в материалы дела. 

Таким образом, в рассматриваемом случае неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи, в связи с чем суд усматривает основания для расторжения договора по соответствующему требованию истца.

Сформулированные выше выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, а также в позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации № 18-КГ23- 132-К4 от 03.10.2023 года, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества в согласованные сторонами договора сроки, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Спорный договор, в установленном законом ответчиком не оспаривался, недействительными в судебном порядке не признан. Кроме того, в рамках настоящего спора самостоятельные исковые требования о признании рассматриваемого договора недействительной сделкой ответчиком также не заявлены.

Ответчик в своем отзыве признает неполное исполнение обязательств по договору.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, сами по себе не опровергают обоснованность исковых требований и не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении таких требований.

По смыслу пункта 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следствие, в рассматриваемом случае договор следует считать расторгнутым с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования № КПО-12/20 от 28.12.2020, заключенный между ООО «Комрадиоторг» и ООО «Технопарк».

Обязать ООО «Технопарк» произвести возврат оборудования, наименование и количество которого установлены спецификацией к договору купли-продажи № КПО-12/20 от 28.125.2020.

Взыскать с ООО «Технопарк» в пользу ООО «Комрадиоторг» госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                                                                                        А.В. Брызгалова