﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-30889/2017

г. Краснодар

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л. судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Время»                             (ИНН 7842079195, ОГРН 1157847413294), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (ИНН 2320092269, ОГРН 1022302930902), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в                   информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Время» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А32-30889/2017, установил следующее. 

ООО «Время» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Юг-Новый Век» о взыскании 14 129 225 рублей 66 копеек задолженности, 1 643 756 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 967 190 рублей 01 копейки пени. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стройкомплект».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа                от 29.12.2019,  производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делам №  А32-30889/2017 и А32-21206/2018. 

Определением суда от 18.06.2019, с учетом ходатайства ООО «Юг-Новый-Век» о возобновлении производства по делу, поскольку между сторонами на тот период времени велись переговоры о заключении мирового соглашения, производство по делу возобновлено. При этом обстоятельства, вызвавшие приостановление рассматриваемого спора, не устранены, дело № А32-21206/2018 не рассмотрено судом.

Определением суда от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2019, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-21206/2018.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.     По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, заявленные сторонами требования не исключают возможность их удовлетворения независимо друг от друга. Приостановление производства по делу до рассмотрения дела № А32-21206/2018 не повлияет на исход рассмотрения настоящего дела.  

В отзыве на жалобу ответчик просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в  случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами. 

В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. 

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела. Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. 

Приостанавливая производство по делу, суды исходили из того, что в рассматриваемом споре общество взыскивает с ООО «Юг-Новый Век» задолженность за выполненные работы третьим лицом по договору подряда от 15.04.2013 на основании договора уступки прав требований от 10.03.2017 № 2. 

ООО «Юг-Новый Век», возражая против удовлетворения требований по рассматриваемому делу, оспаривает качество выполненных подрядчиком (третьим лицом) работ, считая, что работы выполнены ООО «Стройкомплект» с существенными недостатками, делающими их не пригодными для обычного использования по назначению на объекте, в связи с чем ООО «Юг-Новый Век» подало исковое заявление о взыскании суммы недостатков, которое рассматривается в деле № А32-21206/2018. 

В рассматриваемом деле и деле № А32-21206/2018 исследуются требования, которые связаны по основаниям их возникновения (договор подряда от 15.04.2013) и представленным доказательствам, а также имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Указанные обстоятельства также установлены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении жалобы общества на определение                                   от 10.10.2018 о приостановлении производства по рассматриваемому спору.

Установив названные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о приостановлении производства по делу. 

Доводы заявителя жалобы не опровергают правомерность приостановления производства по делу, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела. 

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу                                          № А32-30889/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий					                       Е.Л. Коржинек 

Судьи									            О.Л. Рассказов

                                                                                                           А.В. Садовников