АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-26860/2017

10  октября 2017  года

г. Нижний

Новгород                                              

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2017  года.

Решение изготовлено в полном объеме  10 октября 2017  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-445),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Секвестрконсалтинг» г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Нижний Новгород

о взыскании  2 400 327  руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – генерального директора, предъявлен паспорт;                      

- от ответчика: ФИО1 – предпринимателя, предъявлен паспорт.      

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- задолженности в сумме 1 200 000 руб.,

- процентов за пользование заемными средствами за период с 17.05.12 по 01.08.17 в сумме 1 200 327 руб. 

обратилось ООО «Секвестрконсалтинг».

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия сторон и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик отзывом (л.д. 32) указал, что заемные средства не возвращены в связи                с тяжелым материальным положением заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                          в судебном заседании  09.10.17 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для взыскания с ответчика 1 200 000 руб. долга и 1 200 327 руб. процентов за период с 17.05.12 по 01.08.17 в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Секвестрконсалтинг» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 17.05.12                       в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 16.01.16, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в срок до 18 мая 2012 года заем  на сумму  2 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа                   в обусловленный  договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д. 14-16).

По условиям п. 2.3 сделки стороны закрепили,  что на сумму заемных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета 20% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно каждого 18 числа текущего месяца.

Судом установлено, что ЗАО «Секвестрконсалтинг» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Секвестрконсалнтинг», что подтверждается выпиской                   из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.06.17                        (л.д. 23, 24).

В рамках исполнения договорных обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.05.12 № 7 и выпиской банка о списании средств со счета (л.д. 17, 30, 33).

Дополнительным соглашением от 16.01.16 стороны установили график возврата заемных средств и начисленных процентов ежемесячными платежами (л.д. 16).

Заемщик в нарушение условий дополнительного соглашения  возврат заемных средств  не произвел. 

Претензиями от 03.03.17, 02.08.17 истец обратился к ответчику с требованием              о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами                 (л.д. 11, 13), однако ответчик от  возврата заемных средств и уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств по условиям дополнительного соглашения суду не представил, требование истца о взыскании                    с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению                             в сумме 1 200 000 руб.(за период с 01.03.17 по 01.08.17).  

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право                          на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом согласно п. 2.3 договора займа является обоснованным и подлежит удовлетворению по графику платежа, установленного дополнителным соглашениям за период с 01.03.17 по 01.08.17)  в сумме 1 200 327 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Секвестрконсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 200 000 руб. долга, 1 200 327 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 17.05.12 по 01.08.17 и 34 001 руб. 64 коп. госпошлины,

- в доход федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                          И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>