﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20249/2011

04 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1/разн.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

от ООО «Энергосервис» представитель Конышев А.И., доверенность от 01.06.2021;

от АО «Россельхозбанк» представитель Шишко И.В., доверенность от 23.01.2020;

от ООО «Висма» представитель Скрипкин Д.А., доверенность от 13.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11261/2021) акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 по делу № А56-20249/2011/разн.1/разн.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о разрешении разногласий,  в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Остроговицы»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Остроговицы» конкурсным управляющим (обособленный спор № А56-20249/2011/разн.1) и кредитором АО «Россельхозбанк» (обособленный спор № А56-20249/2011/разн.2) заявлено о разрешении разногласий по вопросу об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.10.2020 данные обособленные споры объединены в одно производство с присвоением номера А56-20249/2011/разн.1/разн.2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в обособленном споре привлечены залоговые кредиторы Банк ВТБ (ПАО), ООО «СМ Капитал» и ООО «Энергосервис».

Определением от 26.02.2021 суд первой инстанции утвердил положение  о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции от 16.02.2021, определив в нем начальную продажную стоимость имущества в размере 678 743 631 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить определение суда от 26.02.2021 в части установления начальной продажной цены в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае именно подателю жалобы принадлежит право определения порядка продажи заложенного имущества, в том числе относительно его стоимости. Определенная судом стоимость не соответствует нормам материального права и представленным в дело доказательствам. Установленная судом цена продажи является неактуальной.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, полагает, что вопрос об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника подлежит разрешению собранием кредиторов ОАО «Остроговицы».

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей кредиторов АО «Россельхозбанк», ООО «Энергосервис» и ООО «Висма», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи  134 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, и с учетом положений названной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления № 58. Начальная продажная цена имущества должника и другие условия продажи определены судом первой инстанции в соответствии с собственным представлением об извлечении максимальной выгоды. Выводы суда первой инстанции детально аргуменированы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.02.2021 по делу № А56-20249/2011/разн.1/разн.2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков