Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-107010/2017-63-983

г. Москва

12 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКАПСТРОЙ"  (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭЛ-ВЕНТ"» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 72 578 011 руб. 96 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 140 271 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 437 740 руб. 68 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора строительного подряда № ЭМ-15 от 03.08.2015г.

Истец явку представителя обеспечил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возразил, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № ЭМ-15 от 03.08.2015г.

Стоимость работ по договору составляет 68 030 271 руб. 28 коп. (п. 4.1 договора).

Стороны согласовали срок выполнения работ - 03.08.2016г.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора оплата производится в течение всего действия договора. Окончательный расчет - в течение 5 дней с момента завершения выполнения работ и подписания  акта выполненных работ.

В качестве  доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на сумму 68 030 271 руб. 28 коп. истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 2 от 07.12.2015г., № 2 от 20.11.2015г., подписанные ответчиком без замечаний. 

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено. 

Ответчик произвел оплату работ на сумму 4 890 000 руб.

Наличия задолженности в размере 63 140 271 руб. 28 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями    главы 37    Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Поскольку факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере - 63 140 271 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 140 271 руб. 28 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 63 140 271 руб. 28 коп., за период с 15.12.2015г. по 22.05.2017г.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Суд считает обоснованным начислить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 63 140 271 руб. 28 коп. за период с 15.12.2015г. по 22.05.2017г. в размере 8 297 552 руб. 07 коп., так как в указанные период действовали иные ставки, банковского процента по вкладам физических лиц, в Центральном федеральном округе.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭЛ-ВЕНТ"» (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКАПСТРОЙ" задолженность в размере 63 140 271 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  8 297 552 руб. 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯТ.Н. Ишанова