Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  22.05.2023 года Дело № А50-33641/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 22.05.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 317595800093586; ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца  ФИО3, действующего по доверенностям от 26.12.2022 года и 28.12.2022 года, в  отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ответчик) компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе за нарушение  исключительных прав на рисунки «Slime» 25 000 руб. 00 коп., «Маска» 25 000 руб. 00  коп., а также судебных расходов 2 517 руб. 50 коп.  

Требования истца основаны на статьях 1225, 1229, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479,  1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в  связи с продажей контрафактного товара 06.12.2021 года.  

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Играть здорово» является обладателем исключительных прав на произведения  изобразительного искусства: рисунок «Slime» (служебное задание № 61), рисунок  «Маска» (служебное задание № 62). 11.01.2019 года указанное общество изменило  наименование на общество с ограниченной ответственностью «Играть здорово».  15.08.2019 истец (лицензиат) заключил лицензионный договор № 11/08/19 с указанным  обществом (лицензиар), согласно которому истец получил право использования  следующих произведений изобразительного искусства: логотип «Slime», «Ninja»,  «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек» на условиях исключительной лицензии на всей  территории Российской Федерации. Соглашениями от 15.08.2020 и от 15.08.2021 года  действие договора продлено до 15.08.2021, затем до 15.08.2022 соответственно.  

06.12.2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса 

<

...>, пав. 10, ответчик продал жвачку для рук «Slime» по цене  100 руб.00 коп. Факт продажи товара подтверждается чеком на 100 руб. 00 коп. (из общей  суммы в чеке 1 200 руб. 00 коп.), видеозаписью закупки спорного товара от 06.12.2021  года, которая приобщена к материалам дела в заседании 27.02.2023 года. На проданном  ответчиком товаре расположены следующие объекты интеллектуальной собственности:  рисунки «Slime», «Маска».  

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных  выше объектов интеллектуальной собственности, в связи с чем, действия ответчика  нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на  результат интеллектуальной деятельности.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления  судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права  владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного  знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Как указано ранее, факт продажи ответчиком спорного товара в конкретной  торговой точке подтверждается материалами дела (видеосъемкой, самим товаром,  осмотренным судом в судебном заседании 15.05.2023 года). Приобретенный у ответчика  товар представляет собой изделие, на котором нанесены спорные изображения.  Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в  предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в  материалах дела отсутствуют.  

Оценив сходство изображений на реализованном ответчиком товаре и изображений,  исключительные права на которое принадлежит истцу, путем сравнительного анализа с  учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт  персонажей, суд пришел к выводу об их тождественности. Это свидетельствует о том,  что ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного  искусства рисунки «Slime», «Маска».  

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем  способом, который использовал нарушитель.  

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена  статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного  права по своему усмотрению. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель  вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из  характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно  размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования  товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации в общей сумме  50 000 руб. 00 коп. из расчета по 25 000 руб. 00 коп. за каждое из 2 допущенных  нарушений соответствует размеру, установленному законом. В обоснование конкретного  размера заявленной к возмещению компенсации истец указывает на то, что ответчик  ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения исключительных прав  (определение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 года по делу   № А50-10207/2019). Ответчик возражения относительно размера компенсации не заявил.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет  2 000 руб. 00 коп. При обращении в арбитражный суд истец по чеку по операции  Сбербанк онлайн от 27.12.2022 года (номер платежа 453652465160RVNW) уплатил  государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. Исходя из итогов рассмотрения спора, эти  расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного  права в размере стоимости приобретенного товара 100 руб. 00 коп., почтовых расходов  181 руб. 50 коп., стоимость носителей, направленных ответчику и суду 36 руб. 00 коп. и  стоимость выписки из ЕГРИП 200 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 517 руб. 50 коп.  

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  2 517 руб. 50 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317595800093586; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) компенсацию 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе 25 000  (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., за нарушение исключительных прав на рисунок  

«Slime», 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. нарушение исключительных прав на  рисунок «Маска», а также судебные расходы 2 517 (Две тысячи пятьсот  семнадцать) руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О. В. Вшивкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

 Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА