Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«18» марта 2024г.

Дело №А12-30641/2023

Резолютивная часть оглашена «06» марта 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (416200, Астраханская область, Енотаевский район, Енотаевка село, Днепровская улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛПРОМ-ТРАСТ" (400078, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина проспект, дом 98, кабинет 513, 514, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  ФИО1, доверенность №25-юр от 29.11.2023г.,   

от ответчика – не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (далее – ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ», ответчик) о взыскании по договору поставки № 0010ВЛГ от 12.01.2015г. задолженности в размере 847 155,50 рублей; неустойки в размере 670 599,87 рублей; а также неустойки с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1%; расходов по уплате госпошлины в размере 28 178 рублей. 

Представитель истца ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просит взыскать неустойку в размере 670 599,87 рублей по 05.12.2023г.; неустойку с 06.12.2023 по 07.12.2023г. в сумме 1 694,31 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 28 178 рублей.

Заявление принято к рассмотрению.

Истец ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в судебном заседании в лице представителя поддержал заявленные исковые требования с учетом заявления об уточнении.

Ответчик   ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2023г. иск был принят к производству, ответчику ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ»  суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика  ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» по имеющимся  материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (покупатель)  и  ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» (поставщик, продавец)  заключен договор поставки № 0010ВЛГ от 12.01.2015г. металлопродукции (товара).

По требованиям п.1.1 Договора, поставщик обязуется  передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке  и на  условиях, предусмотренных договором. Надлежащим акцептом спецификации (счета) по настоящему договору  признается фактическая выборка покупателем  товара  на  складе поставщика, что оформляется товарной накладной (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка  товара  по настоящему договору производится путем его передачи покупателю отдельными предварительно согласованными в спецификациях (счетах) партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. 

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 Договора, согласно которому цена настоящего договора  определяется суммой поставок отдельных партий товара, определяемых в  товарных накладных на отгруженный товар (п.4.1);  оплата за  товар, а также  за  транспортные услуги производится  на условиях 70% предоплаты. 

Покупатель обязуется оплатить товар согласно выставленным спецификациям в  течение 3 календарных дней с  момента получения спецификации счета (п.5.1 Договора).

В течение 2019 года ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» произвело внесение авансовых платежей  за  поставку  товара по договору № 0010ВЛГ от 12.01.2015г.  на  общую сумму  62 563 484,95руб., что подтверждается  представленными платежными поручениями.

Ответчиком ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» поставка товара была выполнена на  общую сумму 51 311 583,58руб.

24.09.2019г. ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в  адрес ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 11 251 901,37руб.

01.10.2019г. ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» было подписано соглашение о прекращении договора № 0010ВЛГ от 12.01.2015г.  Ответчик ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» признал размер задолженности в сумме 11 251 901,37руб. и обязался произвести платеж: 4 000 000руб. до 10.10.2019г., 4 000 000руб. до 10.11.2019г., 3 251 901,37руб. до 10.12.2019г.

02.09.2021г. ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» повторно направило в адрес ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» досудебную претензию о погашении задолженности по договору № 0010ВЛГ от 12.01.2015г., с учётом подписанного соглашения от 01.10.2019г., в  размере 4 847 155,50руб.

06.09.2021г. ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» было подписано соглашение, согласно которому ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» признал размер задолженности в сумме 4 847 155,50руб. и обязался  произвести платеж: 1 000 000руб. до 05.10.2021г., 1 000 000руб. до 05.11.2021г., 1 000 000руб. до 05.12.2021г., 1 000 000руб. до 12.01.2022г., 847 155,50руб. до 05.02.2022г.

Ответчиком ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» частично была произведена оплата задолженности в размере 4 000 000руб.

Размер задолженности на дату обращения истца ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в  суд составил 847 155,50руб.

07.12.2023г. ответчиком ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» в  ходе рассмотрения спора была произведена оплата задолженности ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» в размере 847 155,50руб.

Истец ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за нарушение сроков  возврата денежных средств.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ»  был подписан договор № 0010ВЛГ от 12.01.2015г.  поставки товара. 

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Договор недействительным в судебном порядке  не  признан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» произвел внесение авансовых платежей  за  поставку  товара по договору № 0010ВЛГ от 12.01.2015г.  на  общую сумму  62 563 484,95руб., однако ответчиком  поставка  товара была  выполнена на  общую сумму 51 311 583,58руб.

01.10.2019г. ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» было подписано соглашение о прекращении договора № 0010ВЛГ от 12.01.2015г.  Ответчик ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» признал размер задолженности в сумме 11 251 901,37руб. 

06.09.2021г. ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» было подписано соглашение, согласно которому ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» признал размер задолженности в сумме 4 847 155,50руб. 

В ходе рассмотрения спора ответчиком ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» была  произведена оплата задолженности в размере 847 155,50руб.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.       

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.2  соглашения от 01.10.2019г. и 13.09.2021г.  в  случае ненадлежащего исполнения ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ»  п.1 Соглашения, ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» обязуется  уплачивать  ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за  каждый  день просрочки.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Истцом ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» заявлен ко взысканию период с 06.12.2021г. по 05.12.2023г. в  размере 670 599,87руб., за  период с 06.12.2023г. по 07.12.2023г. в размере 1 694,31руб.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона. 

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств. 

Вместе с  этим введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. 

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44). 

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). 

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. 

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. 

Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. 

Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение, подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию – к имущественным требованиям, возникшим до его введения). 

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве). 

Распространение моратория исключительно на денежные требования противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения. 

При этом заключенным истцом и ответчиком договором № 0010ВЛГ от 12.01.2015г. (с  учётом соглашений) предусмотрена возможность предъявления в случае неисполнения последним обязательства по поставке товара, требования о взыскании пени. 

С учётом исследованных судом документов, суд считает исковые требования  ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании с ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» пени за период с 13.01.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 22.11.2022г., и с  06.02.2022г. по 07.12.2023г. подлежащими частичному удовлетворению в размере в размере 635 494,19руб. с учетом исключения периода моратория.

Ответчиком ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» ходатайство о снижении размера неустойки в  порядке  ст. 333 ГПК РФ не заявлено.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). 

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами.  При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки  является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

Таким образом, учитывая, период нарушения срока  возврата денежных средств, с ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» в пользу истца ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» подлежит взысканию неустойка в  размере 635 494,19руб.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон.

ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» при подаче иска  произвел оплату  государственной пошлины в размере  28 178руб., что подтверждается платежным  поручением. 

Поскольку исковые требования ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «ДАЛПРОМ-ТРАСТ» в пользу истца  подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 15 546руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                            

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛПРОМ-ТРАСТ" (400078, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина проспект, дом 98, кабинет 513, 514, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (416200, Астраханская область, Енотаевский район, Енотаевка село, Днепровская улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в общей сумме 635 494,19руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 546руб. В остальной части требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (416200, Астраханская область, Енотаевский район, Енотаевка село, Днепровская улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11 732руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко