216/2023-38427(5) 

 ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-33747/2022

г. Красноярск

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Петровской О.В., судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после  перерыва секретарем ФИО2,  

при участии в судебном заседании до перерыва 26.09.2023: 

от истца (индивидуального предпринимателя ФИО3): ФИО4,  представителя по доверенности от 01.10.2021, паспорт, диплом;  

от ответчика (ООО «Торговая сеть Командор»): ФИО5, представителя по  доверенности от 10.04.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от  28.11.2005;  

от третьего лица (АО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»): ФИО6,  представителя по доверенности от 09.03.2023, паспорт, диплом;  

ФИО7, представителя по доверенности от 15.12.2022, паспорт, диплом,  свидетельство о перемене имени от 18.09.2006,  

при участии в судебном заседании после перерыва 03.10.2023, от истца - индивидуального  предпринимателя ФИО3: ФИО4, представителя по  доверенности от 01.10.2021, паспорт, диплом;  

от ответчика - ООО «Торговая сеть Командор»: ФИО5, представителя по  доверенности от 10.04.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от  28.11.2005,  

от третьего лица - АО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»: ФИО6,  представителя по доверенности от 09.03.2023, диплом, паспорт,  

при участии в судебном заседании после перерыва 03.10.2023 с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  

от третьего лица - АО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»: ФИО8,  представителя по доверенности от 15.12.2022, паспорт, диплом;  ФИО7, представителя по доверенности от 15.12.2022, паспорт, диплом,  свидетельство о перемене имени от 18.09.2006,  

при участии в судебном заседании после перерыва 04.10.2023:  

от истца (индивидуального предпринимателя ФИО3): ФИО4,  представителя по доверенности от 01.10.2021 № 21-10-03, паспорт, диплом;  

от ответчика (ООО «Торговая сеть Командор»): ФИО5, представителя по  доверенности от 10.04.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от  28.11.2005.  

от третьего лица (АО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»): ФИО6,  представителя по доверенности от 09.03.2023, паспорт, диплом,  

при участии в судебном заседании после перерыва 04.10.2023 с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  

от третьего лица (АО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»): ФИО7,  представителя по доверенности от 15.12.2022, паспорт, диплом, свидетельство о перемене  имени от 18.09.2006,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Торговая сеть Командор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2023 года по делу № А33-33747/2022, 

установил:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , далее – ответчик, ООО «ТС Командор») о  взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по  имени «Зайка Ми» в размере 4 400 000 руб., судебных издержек в размере стоимости  вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 113 040 руб. 39  коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 516  руб. 04 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Кондитерско-макаронная  фабрика «Краскон» (ИНН 

<

***>, далее - АО «Краскон»), индивидуальный  предприниматель ФИО9.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2023 года иск и заявление  о взыскании судебных издержек удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик и третье лицо АО «Краскон»  обратились в Третий арбитражный апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.  

В апелляционных жалобах заявители поддерживают единой позицию относительно  отсутствия надлежащих доказательств авторства и принадлежности исключительного права  ФИО9, полагают, что реализация всех представленных в материалы дела товаров  АО «Краскон» охвачена единством намерения, в действиях ответчика в отношении объектов  отсутствует виновность, заявленная сумма компенсация в размере явно не соответствует  принципам разумности и справедливости, поскольку является несоразмерной невиновным  действиям ответчика, в действиях истца явным образом присутствуют признаки  злоупотребления правом.  

При этом третье лицо указывает, что при сравнении товара АО «Краскон» и  произведения истца суд неправомерно использовал критерии сходства товарных знаков, то  есть неправильно применил статью 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, не  подлежащую применению в настоящем деле, что неприменимо к объектам авторских прав.  Обращает внимание на то, что при установлении наличия или отсутствия нарушения суду  необходимо было исследовать, является ли товар АО «Краскон» воспроизведением или  переработкой произведения истца в силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации. По мнению третьего лица, суд первой инстанции неправомерно признал товар  АО «Краскон» воспроизведением (переработкой) произведения истца.  

Согласно отзывам на апелляционные жалобы истец считает обжалуемое решение  законным и обоснованным, о единстве намерений в первой инстанции ответчик не заявлял,  поэтому отсутствуют основания для исследования данного вопроса и приобщении  дополнительных доказательств при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.  

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о  времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).  

В материалы дела от заявителей апелляционных жалоб поступили ходатайства об  истребовании доказательств и о назначении судебной экспертизы.  

Ходатайство об истребовании доказательств содержит просьбу истребовать у  некоммерческого партнерства «Российское авторское общество по коллективному  управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании,  копировании и ином воспроизведении произведений Копирус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) комплект материалов депонирования по свидетельству № 014-003436 от  «29» июля 2014 г. «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» и комплект материалов  депонирования по свидетельству № 010-000349 от «13» мая 2010 г. «Зайчик «Лапа».  Ходатайство мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства,  подтверждающие авторство ФИО9 на произведение, защищаемое истцом.  

Отказывая в удовлетворении ходатайств ответчика и третьего лица об истребовании  доказательств, на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований полагать,  что истребуемые доказательства повлияют на рассмотрение спора по существу, позиция  истцов основана на имеющихся в деле доказательствах, отложение судебного заседания  приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отсутствии  оснований для удовлетворения ходатайства, учитывая, что в материалы дела в суде первой  инстанции истцом представлены свидетельство о депонировании произведения мягкая  игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» (автор ФИО9), а также альбом  на произведение мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми»  

Согласно ходатайству о назначении судебной экспертизы АО «Краскон» просит  назначить экспертизу с постановкой перед экспертом следующих вопросов:  

1) Являются ли длинные уши товара АО «Краскон» и произведения «Зайка Ми»  типичными для изделий в виде зайца? Отличаются ли уши товара АО «Краскон» от ушей  произведения «Зайка Ми»?  

2) Являются ли взаимные пропорции элементов товара АО «Краскон» идентичными  взаимным пропорциям элементов произведения «Зайка Ми»?  

3) Среди совпадающих элементов товара АО «Краскон» и произведения «Зайка Ми»  преобладают ли типичные элементы? Используются ли уникальные элементы формы  произведения «Зайка Ми» в товаре АО «Краскон»?  

4) Является ли товар АО «Краскон» воспроизведением произведения «Зайка Ми», то  есть изготовлением экземпляра произведения «Зайка Ми»?  

5) Является ли товар АО «Краскон» переработкой произведения «Зайка ми», то есть  созданием производного произведения?  

 Ответчик просит назначить искусствоведческую экспертизу, на разрешение эксперта  поставить следующие вопросы:  

1. Является ли товар АО «Краскон» и товар ООО «Топ Шайн» воспроизведением  произведения «Зайки Ми», то есть изготовлением экземпляра произведения «Зайки Ми»?  

2. Является ли товар АО «Краскон» и товар ООО «Топ Шайн» переработкой  произведения «Зайки Ми», то есть созданием производного произведения «Зайки Ми»?  

В соответствии со статьями 82, 83, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении  ходатайств ответчика и третьего лица о проведении судебной экспертизы отказать.  

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  

знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле,  или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано  законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о  фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение  дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу  по своей инициативе.  

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее –  Постановление Пленума № 10) вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на  который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном  носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед  экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя  соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для  индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель),  с учетом пункта 162 настоящего постановления.  

Специальных знаний для установления степени сходства не требуется, а, следовательно,  экспертиза по таким вопросам не проводится.  

В данном случае аналогичным образом производится сравнение произведения дизайна  "Мягкая игрушка зайчик по имени "Зайка Ми" с товаром, изготовленным АО «Краскон»,  который представлен в материалы дела как вещественные доказательства, что соответствует  правовому подходу, поддержанному Судом по интеллектуальным правам в постановлениях  

по делам № А45-31088/2020, А39-10763/2022, А60-60730/2022. 

 Согласно пункту 95 Постановления Пленума № 10 при рассмотрении дел о нарушении  исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9  пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть  установлено, что одно произведение создано на основе другого.  

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та  же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является  нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба  произведения являются самостоятельными объектами авторского права.  

Для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного  произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть  назначена экспертиза. Однако в данном случае суд апелляционной инстанции считает  возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, без  назначения экспертизы, поскольку в данном случае суд исходит из общего восприятия  (общего вида, расположения отдельных элементов, цветовой гаммы) исследуемых объекта  авторского права и игрушек, реализованных ответчиком, для чего специальные познания не  требуются.  

В материалы дела от ответчика 25.09.2023 поступили пояснения к апелляционной  жалобе, в которых ответчик просил решение суда первой инстанции изменить, взыскать с  ответчика компенсацию в пользу истца в размере 50 000 руб. за одно нарушение по  поставщику АО «Краскон» и 50 000 руб. за одно нарушение по поставщику ООО «Топ  Шайн», либо снизить размер компенсации до 10 000 руб. за каждое нарушение. Указал на то,  что доказательствами единства намерений по игрушкам, поставщик которых ООО «Топ  Шайн», являются: приложение № 1 к контракту № 477/20 от 10.11.2020 Заказ № 34 от  12.04.2022; декларация на товар № 10702070/240822/3273165; отгрузочный документ  поставщика (счет) D22TS04010 от 12.04.2022; бухгалтерская справка от 24.08.2022.  Вышеуказанные документы, а также документы о движении товарно-материальных  ценностей в подтверждение факта возврата нереализованного товара, ответчик просил  приобщить к материалам дела.  

В материалы дела 21.09.2023 от акционерного общества «Кондитерско-макаронная  фабрика «Краскон» были направлены дополнительные пояснения с приложением  дополнительных доказательств, а именно: спецификации с приложением к контракту,  

электронной переписки с заявкой ООО «ТС «Командор» - Суперстор, электронной  переписки с заявкой ООО «ТС «Командор» - Фрешмаркет.  

Истец возражал против приобщения указанных документов, указывая, что о единстве  намерений во всех фактах продажи товара ответчик не заявлял, дополнительные  доказательства не представлялись.  

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции принимает во внимание  следующее.  

При рассмотрении дела третье лицо акционерное общество «Кондитерско-макаронная  фабрика «Краскон» занимало активную позицию по спору, в том числе направило 13.06.2023  мотивированные пояснения относительно единства намерений во всех случаях продажи  товаров, поскольку все товары АО «Краскон» составили одну партию новогодних товаров,  приуроченных к наступлению 2023 года Кролика (л.д. 124 т.3).  

В судебном заседании 13.06.2023 на вопрос суда представитель ответчика пояснила, что  полностью поддерживает позицию, изложенную в этом же судебном заседании третьим  лицом.  

Более того, в своем выступлении в этом же судебном заседании представитель истца  опровергал доводы о единстве намерений, указывая на необоснованность такой позиции.  

С учетом изложенного довод о единстве намерений со ссылкой на пункт 65 Пленума №  10 следует считать заявленным ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

Учитывая, что в возражениях на иск (л.д. 95 т.2) ответчик указывал, что спорные товары  поступили ООО «ТС «Командор» на основании договоров поставки с ООО «Топ Шайн»  (товары с 1 – 9), ООО «Краскон» (товары с 10 – 84), в ходатайстве ответчика об отложении в  судебном заседании 13.06.2023 было отказано, в соответствии со статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего  рассмотрения спора апелляционным судом дополнительные документы приобщены к  материалам дела.  

Согласно отзыву на апелляционную жалобу с дополнениями истец считает обжалуемое  решение законным и обоснованным.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.  

30.09.2021 между ИП ФИО9 (лицензиар) и ИП ФИО3 (лицензиат)  заключен лицензионный договор № 3009-1/21 (далее – договор), согласно которому ИП  ФИО3 (далее – лицензиат) получил право использования произведения, а именно:  произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», а также рисованных  изображений персонажа Зайки Ми на условиях исключительной лицензии (пункт 1.1.  договора).  

При этом в соответствии с разделом 7 договора лицензиат обязуется предпринимать все  необходимые меры для защиты исключительного права на произведения в случае их  нарушения третьими лицами, включая ведение переговоров с нарушителями прав,  предъявление претензий от своего имени, заключение соглашений о внесудебном  урегулировании спора, участие в административных и судебных делах о защите  исключительного права на произведения.  

В Приложении № 1 к договору содержатся изображения произведения дизайна «Мягкая  игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», а в Приложении № 2 – рисованные изображения  Зайки Ми и продукции, производимой лицензиатом с использованием произведений.  

В подтверждение наличия прав лицензиара на произведение представлен альбом на  произведение «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», где содержатся вариации  произведения, права на использование которого предоставлены в рамках лицензионного  договора № 01-0116 от 01.01.2016, и копия свидетельства Российского авторского общества  «КОПИРУС» о депонировании произведения № 014-003436 от 29.07.2014 («Мягкая игрушка  зайчик по имени «Зайка Ми»), согласно которым автором и правообладателем произведения  является ИП Федотова М.В.  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Говорова, д. 57, установлен факт продажи  товара (мягкая игрушка) (далее - товар № 1). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 05.11.2022. ИНН  продавца: 2465008567. Товар № 1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи товара  (мягкая игрушка) (далее - товар № 2). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 05.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 2 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен  факт продажи товара (мягкая игрушка) (далее - товар № 3). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 05.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 3 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (мягкая игрушка) (далее - товар № 4). В подтверждение продажи был выдан  чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 05.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 4 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (мягкая игрушка) (далее - товар № 5). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 05.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 5 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (мягкая игрушка) (далее - товар № 6). В подтверждение продажи был выдан  чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 05.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 6 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>,  установлен факт продажи товара (мягкая игрушка) (далее - товар № 7). В подтверждение  продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи:  05.11.2022. ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 7 выполнен в виде объемной фигуры,  имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение  дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (мягкая игрушка) (далее - товар № 8). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 05.11.2022. ИНН  

продавца: 2465008567. Товар № 8 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 05.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> Образования СССР, д. 24 А,  установлен факт продажи товара (мягкая игрушка) (далее - товар № 9). В подтверждение  продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи:  05.11.2022. ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 9 выполнен в виде объемной фигуры,  имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение  дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 10). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 10 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 11). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 11 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 12). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 12 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи товара  (сладкий подарок) (далее - товар № 13). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 13 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>,  установлен факт продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 14). В подтверждение  продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи:  13.11.2022. ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 14 выполнен в виде объемной фигуры,  имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение  дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 15). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. 5 Товар № 15 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 50, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 16). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 2465008567. Товар № 16 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи товара  (сладкий подарок) (далее - товар № 17). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 17 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 18). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 18 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи товара  (сладкий подарок) (далее - товар № 19). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 19 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> установлен факт продажи товара  (сладкий подарок) (далее - товар № 20). В подтверждение продажи был выдан чек: 6  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 20 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> образования СССР д. 24а, установлен  факт продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 21). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 21 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> образования СССР д. 31а, установлен  факт продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 22). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 22 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> образования СССР д. 56, установлен  факт продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 23). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  

ИНН продавца: 2465008567. Товар № 23 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 24). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 24 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 25). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 25 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 26). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 26 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 27). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 27 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 28). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 28 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 29). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. 8 Товар № 29 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 13.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 30). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 13.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 30 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 14.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт 60 лет Образования СССР, зд 24а,  установлен факт продажи товара (подарок) (далее - товар № 31). В подтверждение продажи  был выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 14.11.2022.  ИНН продавца: 2465008567. Товар № 31 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 15.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 32). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 15.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 32 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 15.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 33). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 15.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 33 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 15.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 34). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 15.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 34 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 35). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 35 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> Октября, д. 26 Г, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 36). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 36 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> Октября, д. 48, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 37). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 37 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 38). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022.  

ИНН продавца: 2465008567. Товар № 38 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи товара  (сладкий подарок) (далее - товар № 39). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 39 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи товара  (сладкий подарок) (далее - товар № 40). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 40 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> рабочий, д. 59,  установлен факт продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 41). В подтверждение  продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи:  16.11.2022. ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 41 выполнен в виде объемной фигуры,  имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение  дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 42). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 42 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> рабочий, д. 111,  установлен факт продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 43). В подтверждение  продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи:  16.11.2022. 11 ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 43 выполнен в виде объемной фигуры,  имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение  дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 44). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 44 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 45). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 45 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Анатолия Гладкова, д. 13, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 46). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022.  ИНН продавца: 2465008567. Товар № 46 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 47). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 47 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. ФИО10, д. 4, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 48). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 48 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 49). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 49 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 50). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 50 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 51). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 51 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 52). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. ОГРН продавца: 

<

***>. Товар № 52 выполнен в виде  объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства:  произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 16.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 53). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 16.11.2022. ИНН  

продавца: 2465008567. Товар № 53 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 54). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 54 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 55). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 55 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 56). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 56 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 57). 14 В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 57 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 58). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 58 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 59). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 59 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 60). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 60 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 18, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 61). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022.  ИНН продавца: 2465008567. Товар № 61 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 62). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 62 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 63). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 63 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 64). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 64 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 65). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 65 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 66). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. 16 Товар № 66 выполнен в виде объемной фигуры,  имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение  дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 67). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 67 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 68). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 17.11.2022. ИНН  

продавца: 2465008567. Товар № 68 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 69). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 69 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 70). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 70 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 71). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 71 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 72). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 72 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 73). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 73 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 74). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 74 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 75). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 75 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30 Г, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 76). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022. ИНН  продавца: 2465008567. Товар № 76 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 77). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 77 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 19.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 78). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 19.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 78 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 20.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 79). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 20.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 79 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 20.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 80). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 20.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 80 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 20.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> рабочий, д. 33,  установлен факт продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 81). В подтверждение  продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи:  20.11.2022. ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 81 выполнен в виде объемной фигуры,  имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение  дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 20.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 82). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 20.11.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. ОГРН продавца: 

<

***>. Товар № 82 выполнен в виде  объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства:  произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 20.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 83). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 20.11.2022.  

ИНН продавца: 2465008567. Товар № 83 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 20.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 84). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 20.11.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 84 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 04.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 85). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 04.12.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. ОГРН продавца: 

<

***>. Товар № 85 выполнен в виде  объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства:  произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 06.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи товара (сладкий подарок) (далее - товар № 86). В подтверждение продажи был  выдан чек: Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 06.12.2022.  ИНН продавца: 

<

***>. Товар № 86 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 07.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 87). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 07.12.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 87 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В ходе закупки, произведенной 08.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 124, установлен факт продажи  товара (сладкий подарок) (далее - товар № 88). В подтверждение продажи был выдан чек:  Наименование продавца: ООО «ТС КОМАНДОР». Дата продажи: 08.12.2022. ИНН  продавца: 

<

***>. Товар № 88 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми»  

Кроме того, на товарах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, указано, что импортером данных товаров  является ООО «ТС Командор».  

Истец также обращает внимание суда на то, что спорные товары предлагались к  реализации не только через собственные фирменные магазины сети «Командор», но и  предлагались к продаже от имени сети «Командор» на сайте онлайн-сервиса доставки  продуктов «СберМаркет». Данное обстоятельство подтверждается фиксацией интернет-сайта  https://sbermarket.ru/, произведённой истцом.  

В подтверждение факта использования спорного изображения произведения  изобразительного искусства истцом представлены компакт-диски с видеозаписями процесса  выбора товаров и съемки торговых точек ответчика.  

Указанные выше факты реализации товаров ответчиком не оспариваются. 

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, истец обращался к ответчику с  претензией № 1007705 с требованием о выплате компенсации. Факт направления претензии  в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное  письмо. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Полагая, что ответчик при реализации указанных товаров незаконно использовал  произведение изобразительного искусства, чем нарушил исключительные права, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. С учетом принятых судом  уточнений исковых требований, принимая во внимание повторный и грубый характер  допущенного нарушения, а также то, что ответчиком допущено 88 нарушений  исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере  4400 000 рублей, то есть по 50 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав  истца за каждый размещенный на товаре объект (уточнение л.д. 105 т.2).  

В суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердил методику расчета:  50 000 руб. за одно нарушение х 88 = 4 400 000 руб.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые  включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные  права (право следования, право доступа и другие).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи,  скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также  от способа выражения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и  защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо  иных формальностей.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака  в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на товарный знак.  

Материалами дела подтверждается, что исключительные права на распространение  данных объектов интеллектуальной собственности (произведения изобразительного  искусства – произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми») на  территории РФ принадлежат ИП Юсупову Р.Р. (далее – правообладатель) и ответчику не  передавались.  

Согласно альбому на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка  Ми» автором и правообладателем указанного произведения является Федотова М.В., датой  создания произведения указано июнь 2012 года.  

30.09.2021 заключен лицензионный договор № 3009-1/21 (далее – договор) между ИП  ФИО9 и ИП ФИО3, согласно которому ИП ФИО3 (далее – лицензиат)  получил право использования произведения, а именно: произведения дизайна «Мягкая  игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», а также рисованных изображений на условиях  исключительной лицензии.  

В соответствии с разделом 7 договора, лицензиат обязуется предпринимать все  необходимые меры для защиты исключительного права на произведения в случае их  нарушения третьими лицами, включая ведение переговоров с нарушителями прав,  предъявление претензий от своего имени, заключение соглашений о внесудебном  урегулировании спора, участие в административных и судебных делах о защите  исключительного права на произведения.  

В Приложении № 1 к договору содержатся изображения произведения дизайна «Мягкая  игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», а в Приложении № 2 – рисованные изображения  Зайки Ми и продукции, производимой лицензиатом с использованием произведений.  

В подтверждение наличия прав лицензиара на произведение представлен альбом на  произведение «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», где содержатся вариации  произведения, права на использование которого предоставлены в рамках лицензионного  договора № 01-0116 от 01.01.2016, и копия свидетельства Российского авторского общества  «КОПИРУС» о депонировании произведения № 014-003436 от 29.07.2014 («Мягкая игрушка  зайчик по имени «Зайка Ми»), согласно которым автором и правообладателем произведения  является ИП Федотова М.В.  

В свидетельстве о депонировании указано на произведение «Мягкая игрушка зайки по  имени «Зайка Ми», на конкретный объект авторского права.  

От третьего лица ИП ФИО9 в материалы дела поступили письменные  пояснения, из которых следует, что согласно альбому на произведение «Мягкая игрушка  зайки по имени «Зайка Ми», автором и правообладателем указанного произведения является  ИП Федотова М.В., датой создания произведения указан июнь 2012 года. Более того, из  указанных письменных пояснений следует, что между третьим лицом и истцом по  настоящему делу спор о праве отсутствует, а исключительные права действительно были  переданы ИП ФИО3 в рамках лицензионного договора № 3009- 1/21 от 30.09.2021.  

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что права на  использование указанного произведения изобразительного искусства, в том числе право на  защиту нарушенных прав, принадлежат истцу.  

При этом, как верно указано судом, по смыслу статей 1254, 1252, 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец как исключительный лицензиат вправе обращаться с  требованием о компенсации за нарушение исключительных прав и получать денежные  средства, поскольку истцу в рамках исключительной лицензии было предоставлено право  использовать произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

Как установлено судом, товары выполнены в виде объемных фигур, имитирующих  изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая  игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

В подтверждение факта использования спорного изображения истцом представлены  компакт-диски с видеозаписями процесса выбора товаров и съемки торговых точек  ответчика.  

Компакт-диски с записями процесса приобретения товаров исследованы судом.  Видеозаписи покупки отображают местонахождение, внешний и внутренний вид торговых  точек, процесс выбора приобретаемых товаров, их оплаты, выдачи чеков. На видеозаписях  отображается содержание чеков, соответствующее приобщенным к материалам дела, и  внешний вид приобретенных товаров, соответствующий имеющихся в материалах дела.  Представленные в материалы дела видеозаписи подтверждают факт приобретения спорных  товаров.  

Ответчик факт реализации спорных товаров не оспорил. 

Материалами дела подтверждено, что ответчиком по договору розничной купли-продажи реализован товар с использованием произведения, права на который принадлежат  истцу.  

Согласие правообладателя на использование ответчиком спорного изображения в  материалы дела не представлено.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него  права использования изображения, сходного до степени смешения с произведением  изобразительного искусства, права на которое принадлежит истцу, реализация товаров в  торговых точках ответчика осуществлена без согласия правообладателя и является  нарушением его прав.  

Всего в торговых точках ответчика реализовано 88 штук спорного товара,  изготовленного с использованием произведения изобразительного искусства - изображение  произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка Ми».  

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения  товара и произведения изобразительного искусства обычными потребителями  соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на  отдельные отличия, товар может восприниматься указанными лицами в качестве  соответствующего изображения дизайна или если потребитель может полагать, что внешний  вид товара используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежат исключительные авторские права.  

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности  возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о  принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид)  товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,  круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения с учетом  представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд  учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов  сравниваемых изображения и товара.  

Специальных знаний для установления степени сходства и однородности товаров не  требуется.  

В пункте 1 статьи 1259 ГК РФ указано, что авторские права распространяются в том  числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) и  производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку  другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ).  

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения  на основе уже существующего (абзац 4 пункта 87 постановления № 10).  

Право на переработку произведения является одним из способов использования  результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю  (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, абзац 5 пункта 87 постановления № 10).  

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии признаков  воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее  впечатление потребителя от сопоставления таких объектов (постановления Суда по  интеллектуальным правам от 18.08.2017 по делу № А43-16089/2016, от 18.08.2017 по делу   № А43-16089/2016 и от 06.02.2017 по делу № А56-79756/2015).  

При визуальном сравнении изображений истца с реализованным товаром возможно  установить визуальное сходство - графическое исполнение изображений идентично  изображениям персонажа, права на которые принадлежат истцу.  

Спорные товары представляют собой мягкие игрушки (спорные товары № 1-9) и наборы,  оформленные в виде мягкой игрушки, содержащей внутри конфеты (спорные товары № 1088).  

Судом апелляционной инстанции учтено, что объект авторского права истца  представляет собой произведение дизайна "Мягкая игрушка зайки по имени "Зайка Ми",  спорный товар, реализованный ответчиком, - также является мягкой игрушкой, что  позволяет сделать вывод об однородности изображения и товара с этой точки зрения, что  соответствует правовому подходу, изложенному в постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 24.07.2023 N С01-1101/2023 по делу N А19-20638/2022.  

При этом Суд по интеллектуальным правам обратил внимание на то, что по другим  делам со сходными фактическими обстоятельствами (например, N А19-20655/2022, N А1920676/2022 и др.) суды усмотрели нарушения исключительных прав истца на данный объект  авторского права.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что в контрафактных товарах воспроизведены 

отличительные, узнаваемые черты, присущие произведению дизайна "Мягкая игрушка зайки  по имени "Зайка Ми", которые выявлены судами при рассмотрении многочисленных  аналогичных дел.  

В соответствии с пунктом 43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков  (утверждены приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482; далее - Правила)  изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и  комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или  объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на  основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии;  3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,  карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в  настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.  

Спорные товары № 1-9 представляют собой мягкие игрушки, выполненные в виде зайца,  как и произведение дизайна истца, в частности соблюдены пропорции изображения: посадка  головы, нижние лапы больше чем верхние, форма лап идентична, форма головы схожа.  Изображения мордочки у спорного товара и произведения правообладателя схожи, в  частности, глаза и носик посажены идентично, глаза - маленькие черные круглые бусинки,  пропорционально соответствуют расположению у произведения. Уши у обоих зайцев  мягкие, висящие, длинные, по длине доходят до места прикрепления нижних лапок к  туловищу. Шерсть - короткая, плюшевая, серо-бежевого цвета. Отсутствуют пасть, зубы,  усы. Отличие в цветовой гамме на общее зрительное впечатление не влияет.  

Спорные товары № 10-88 представляют собой мягкие игрушки, выполненные в виде  зайца, как и произведение дизайна Истца, в частности соблюдены пропорции изображения:  посадка головы, нижние лапы больше чем верхние, форма лап идентична, форма головы  схожа. Изображения мордочки у спорного товара и произведения правообладателя схожи, в  частности, глаза и носик посажены идентично, глаза - маленькие черные круглые бусинки,  пропорционально соответствуют расположению у произведения. Уши у обоих зайцев  мягкие, висящие, длинные, по длине доходят до места прикрепления нижних лапок к  туловищу. Шерсть - короткая, плюшевая, серо-бежевого цвета. Крестик на животе.  Отсутствуют пасть, зубы, усы. Отличие в цветовой гамме на общее зрительное впечатление  не влияет.  

Несмотря на неполное совпадение индивидуализирующих характеристик (в частности,  отсутствие у товара на мордочке бровей или отсутствие крестика на животе), произведение  сохранило свою узнаваемость.  

Таким образом, сравниваемые игрушки и изображения альбома вызывают одинаковое  зрительное впечатление и ассоциируются устойчиво друг с другом.  

При визуальном осмотре и сравнении реализованных ответчиком игрушек с  изображением произведение дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка ми», правом  использования которого обладает истец, судом установлено, что спорные товары являются  воспроизведением (переработкой) названного объекта авторского права. Приобретенные у  ответчика игрушки выполнены с очевидным намерением воспроизвести спорный объект  авторского права, которому присущи внешние отличительные особенности.  

При этом расхождения в деталях, поименованные ответчиком и третьим лицом, не  препятствуют восприятию у обычного потребителя спорных игрушек как изображения  произведения дизайна «Мягкая игрушка зайки по имени «Зайка ми».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о принадлежности истцу исключительных прав  на объекты интеллектуальной собственности и нарушении этих прав ответчиком. При этом  суд исходил, в том числе из сходства сравниваемого произведения с внешним видом товара  ответчика, то есть воспроизведении объекта авторского права в товарах ответчика,  однородности товаров и, как следствие, наличия вероятности смешения их в гражданском  обороте.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать  по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том  числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Согласно пункту 62 Постановления Пленума № 10 рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Размер суммы взыскиваемой компенсации с учетом принятых судом уточнений  определен истцом в сумме 4 400 000 руб. (всего 88 нарушений по 50 000 руб. за одно  нарушение).  

Таким образом, суд исходит из того, что за одно нарушение истцом определен размер  компенсации в размере 50 000 руб.  

В настоящем деле ответчиком реализовано несколько товаров (88 шт.) в разных  торговых точках в разное время, каждая сделка оформлена отдельным чеком.  

Рассматривая доводы ответчика и третьего лица о единстве намерений, суд первой  инстанции указал, что ответчиком доказательств единства намерений при использовании им  спорного результата интеллектуальной деятельности в материалы дела не представлено,  ответчик позиционирует себя как розничный продавец, доказательства намерения на  

реализацию оптовой партии отсутствуют, ответчиком была осуществлена продажа товаров в  разное время в разных точках по разным чекам, что исключает единство намерений.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами. 

В абзаце третьем пункта 65 Постановления N 10 разъясняется, что распространение  нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно  правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений  правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию  контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом  каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных,  так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не  доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на содержащуюся в определении от  07.12.2015 по делу N А03-14243/2014 правовую позицию Верховного Суда Российской  Федерации, согласно которой в случае, если закупки товаров производились в течение  короткого промежутка времени, по всем фактам после осуществления первой закупки  ответчик не предупреждался истцом о нарушении исключительных прав на товарные знаки,  требований о прекращении нарушения прав истца ответчику не поступало, реализация  ответчиком такого товара можно рассматривать как один случай незаконного использования  товарных знаков истца.  

В данном случае закупки производились 5, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20 ноября 2022 года, то  есть в течение короткого промежутка времени, при этом ответчик не предупреждался истцом  о нарушении исключительных авторских прав.  

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что контрафактный товар приобретался в  преддверии нового 2023 года Кролика, не получил оценки судом первой инстанции.  

При этом единство намерений ответчика при совершении нескольких сделок  подтверждается следующим.  

 Из материалов дела следует, что предметом договоров купли-продажи по чекам №№ 1-9  был один и тот же товар мягкая игрушка – «Игрушка мягкая Кролик 35 см».  

Как следует из представленного ответчиком приложения № 1 к контракту № 477/20 от  10.11.2020 (л.д. 107 т. 2), Заказ № 34 от 12.04.2022, на странице 6, строчка 8 Заказа указано  наименование товара RR 024 Игрушка: мягкая игрушка кролик, размер 35 см, артикул RR024  количество 204 шт.  

В декларации на товар № 10702070/240822/3273165 (л.д. 113 т.2) на стр. 2, 7 позиция  указан товар: ИГРУШКА: МЯГКАЯ ИГРУШКА КРОЛИК, РАЗМЕР 35 СМ, АРТИКУЛ  RR024, кол. 204 шт. Согласно отгрузочному документу поставщика (счет) D22TS04010 от  12.04.2022 на стр. 5 стр. 9 имеется наименование товара RR024, изображение товара и  количество 204 шт.  

В бухгалтерской справке ООО «ТС Командор» от 24.08.2022 отражено, что ответчиком  подана единая заявка, осуществлена единая поставка, закуплено 204 шт. товара, по цене  271,66 руб. за штуку, всего стоимость за товар 55 418,87 руб., реализация по стоимости  549,90 руб., всего на сумму 112 179,60 руб.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факты  реализации товаров мягкая игрушка – «Игрушка мягкая Кролик 35 см» по чекам №№ 1-9  охватываются единством намерений и представляют собой одно нарушение  исключительного права истца.  

Из материалов дела следует, что предметом договоров купли-продажи по чекам №№ 1088 был один и тот же товар сладкий подарок – «Набор кондитерских изделий Краскон  Новогодний Подарок 21К Зайка в модной шляпе».  

В материалы дела третьим лицом представлены спецификации с приложением к  контракту, электронной переписки с заявкой ООО «ТС «Командор» - Суперстор,  электронной переписки с заявкой ООО «ТС «Командор» - Фрешмаркет.  

Согласно приложению № 1 к спецификации № 1 к контракту № KRCR-2022-01 от  01.06.2022, товар «Зайка в модной шляпе» с артикулом YF6226 был заказан АО «Краскон»  в количестве 2160.  

Как следует из электронной переписки с заявкой ООО «ТС «Командор» - Суперстор,  электронной переписки с заявкой ООО «ТС «Командор» - Фрешмаркет, в АО «Краскон»  подана единая заявка на новогодние подарки от ООО «ТС «Командор», которая представляет  собой вложенные в электронные письма файлы, при распечатке которых представляется  очень большой перечень/номенклатура различных новогодних подарков, производившихся  АО «Краскон» в 2022 году, из этой предложенной номенклатуры оптовый покупатель – ООО  «ТС «Командор» делает выборку и отмечает по номенклатуре и количеству подарки,  которые он заявляет к поставке в свои торговые точки в порядке, принятом в электронном  документообороте сторон. Для формата «Суперстор» количество зарезервированных к  поставке в торговые точки ответчика «Новогодних подарков «Зайка в модной шляпе» – в  количестве 450 штук – указаны в столбце, окрашенном голубым цветом. Для формата  «Фрешмаркет» количество зарезервированных к поставке в торговые точки Ответчика  «Новогодних подарков «Зайка в модной шляпе» – в количестве 639 штук – указаны в  столбце, втором справа.  

Из заявки ООО «ТС «Командор» следует, что «Новогодний подарок «Зайка в модной  шляпе» зарезервирован к поставке в торговые точки ответчика всего в количестве 1089 штук.  

В судебном заседании представителем ответчика представлены также документы о  движении товарно-материальных ценностей в подтверждение факта возврата  нереализованного товара.  

Таким образом, факты реализации 79 товаров (сладкий подарок, товары №№ 10-88)  охватываются единством намерений и также представляют собой одно нарушение  исключительного права истца.  

В пункте 66 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что при доказанном единстве  намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер  партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в  целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК  РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1  статьи 126 Кодекса), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер  требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Кодекса).  

В обоснование заявленного размера компенсации в сумме 50 000 руб. за одно нарушение  истец ссылается на то, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен  был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о  противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог  определить, реализует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию  продукцию лицензионную.; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной  продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами  правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет  прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот  продукцией, приобретая которую, потребители отказываются от приобретения продукции,  правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно  правообладателем.  

Кроме того, ответчик является крупнейшей региональной сетью супермаркетов и  гипермаркетов на территории Красноярского края, Иркутской области, Республики Хакасия,  Республики Тыва: в общей сложности, согласно сведениям с официального сайта сети  https://www.sm-komandor.ru/, в сеть входит более 300 магазинов в 63 населенных пунктах.  

Истец также ссылается на то, что использование объектов интеллектуальной  собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав  является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика: ответчик  неоднократно привлекался к ответственности за подобные нарушения.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000 руб.,  поскольку нарушение не носило злостный характер, допущено одно нарушение в рамках  реализации двух партий товаров, несмотря на проведение нескольких закупок.  

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на  соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера  и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным  Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных  размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости  применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию  компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд  учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например,  его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли  товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими  лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные  потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

В пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2  (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021,  указано, что определение размера компенсации относится к прерогативе суда,  рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах,  установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите  интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из  оценки представленных сторонами доказательств.  

Исходя из принципов разумности и соразмерности компенсации последствиям  нарушения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  обстоятельства настоящего дела, а также учитывая характер допущенного правонарушения,  вероятные убытки правообладателя, степень вины нарушителя, объем реализованной  продукции, распространение контрафактной продукции на территории нескольких регионов,  статус ответчика - юридическое лицо, принимая во внимание неоднократное привлечения  ответчика - ООО «ТС Командор» к ответственности за нарушение исключительных прав  иных правообладателей (согласно доступным сведениям из Картотеки арбитражных дел:  дела №№ А33-17702/2015, А33-6342/2014, А33-5734/2014, А33-5728/2014, А33-14554/2013,  А33-15380/2014, А33-15382/2014, А33-15385/2014, А33-15392/2014, А33-15394/2014, А3317701/2015, А33-25930/2019, А74-3116/2020, А74-3807/2020, А33-5497/2021, А3314665/2021, А33-14843/2021, А33-17057/2021, А33-21010/2022, А33-31065/2022 и др.), суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности размера компенсации в  общей сумме 100 000 руб. (по 50 000 руб. за каждый факт нарушения) и не находит  оснований для его снижения.  

Правового и документального обоснования для снижения суммы компенсации  ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что компенсация является штрафной  мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенции  совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного снижения  компенсации со стороны суда.  

Доказательств, позволяющих суду уменьшить размер компенсации, ответчиком не  представлено, в том числе в суд апелляционной инстанции, поэтому оснований для  уменьшения компенсации не имеется.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере  100 000 руб. компенсации – по 50 000 руб. за одно нарушение в виде распространения  партии контрафактного товара. В остальной части иска следует отказать.  

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 1 части  1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере  стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме  113 040 руб. 39 коп., также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового  заявления в размере 516 руб. 04 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1)  разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд  не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  

представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если  заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит  явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут  подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке  сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для  подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и  возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).  

С учетом установленного факта продажи ответчиком спорных товаров, а также факта  нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации указанное требование истца о взыскании  стоимости приобретенного у ответчика товара документально обосновано.  

Заявленные истцом судебные издержки в размере 516 руб. 04 коп. понесены в связи с  рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и  приложенных к нему документов), подтверждены почтовыми квитанциями с описями  вложения в письмо.  

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, заявление о взыскании  судебных расходах подлежит частичному удовлетворению в общем размере 2 589 руб. 09  коп.  

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально  сумме заявленных и удовлетворенных требований.  

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  1 023 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.  

С учётом результата рассмотрения апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика  подлежат взысканию 2 931 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы, с истца в пользу третьего лица – АО «Краскон»  подлежат взысканию 2 931 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 000 руб., уплаченная  за рассмотрение иска по платежному поручению от 16.12.2022 № 9617, подлежит возврату из  федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2023 года по делу   № А33-33747/2022 изменить. Резолютивную часть решения изложить в редакции:  

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговая сеть Командор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 100 000 руб. компенсации, 1 023 руб. расходов по уплате государственной  пошлины и 2 589 руб. 09 коп. судебных издержек. Возвратить индивидуальному  

предпринимателю Юсупову Рафису Ринатовичу (ИНН 504793183664, ОГРН  314504725100042) из федерального бюджета 22 000 руб. государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением от 16.12.2022 № 9617.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговая сеть Командор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 931  руб. 60 коп. расходов об уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 931 руб. 60 коп.  расходов об уплате государственной пошлины.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через  арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Н.Н. Белан  Н.А. Морозова