308/2023-139533(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-556/2023

город Саратов

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  

«Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

304644328200011, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Маркс,  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми  

коммунальными отходами за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 53  

995 рублей 71 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 160  

рублей, при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от  

21 декабря 2022 года № 11, 

ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

304644328200011, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Маркс,  

установил:

акционерное общество «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304644328200011, ИНН  

<

***>), Саратовская область, город Маркс, о взыскании задолженности за оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по  сентябрь 2022 года в размере 53 995 рублей 71 копейка и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 160 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2023 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

13 марта 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддержала в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске  срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года между министерством природных  ресурсов и экологии Саратовской области и акционерным обществом «Управление отходами»  (впоследствии переименованным в акционерное общество «Ситиматик») на основании  протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона  деятельности 1) от 25 декабря 2017 года заключено соглашение об организации деятельности  по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1.  

16 апреля 2021 года между акционерным обществом «Ситиматик» (региональный  оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №  26/411/0014428 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязался  обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в  договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Пунктом 1.4. договора определена дата начала оказания услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами - 1 января 2019 года.  

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата  услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункты 2.1., 2.2.  договора).  

Согласно пунктам 2.5., 2.6. договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального  оператора.  

Единый тариф на услугу регионального оператора Саратовской области - филиала  акционерного общества «Управление отходами» установлен и введен в действие с 12 августа  2018 года постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 31 июля 2018 года № 28/1.  

В приложении к договору сторонами согласованы объекты, расчетные единицы и их  количество.  

В период с января 2019 года по сентябрь 2022 года истец оказал услуги по приему  твердых коммунальных отходов из объектов ответчика, определенных в договоре. Однако  ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего задолженность ответчика перед  истцом за спорный период составила 53 995 рублей 71 копейку.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец  направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии  соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 23 января 2018 года № 1, договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 16 апреля 2021 № 26/411/0014428, приказов министерства  природных ресурсов и экологии Саратовской области от 5 февраля 2018 года № 47 и от 18  марта 2020 года № 134 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных  отходов на территории Саратовской области», постановления комитета государственного  регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1 об установлении  единого тарифа на услугу регионального оператора Саратовской области филиала  акционерного общества «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными  отходами по зоне деятельности 1, актов обследования объектов образования твердых  коммунальных отходов, счетов, актов, претензии, расчет суммы иска.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал о  неверном расчете задолженности и заявил о применении срока исковой давности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (пункт 1).  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе (пункт 2).  

На основании статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу требований статьи 24.7. Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации (пункт 1).  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления (пункт 4).  

Пунктами 1 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его  обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое  лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к  нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги  связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях,  

предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные  Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут  издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных  договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи  24.7. Закона № 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156  (далее - Правила № 1156) утверждена форма типового договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8.1. Правил № 1156 региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке,  установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов,  образующихся:  

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных  частями 1 и 9 статьи 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом,  осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации;  

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением),  действующей от своего имени и в интересах собственника;  

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в  многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2.  Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных  участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими  лицами.  

В качестве собственников твердых коммунальных отходов выступают как  собственники объектов образования твердых коммунальных отходов (зданий, строений,  сооружений, нежилых помещений, земельных участков), так и иные владельцы и (или)  пользователи данных объектов на законных основаниях, осуществляющие хозяйственную и  (или) иную деятельность на соответствующем объекте.  

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 16 апреля 2021 № 26/411/0014428 заключен на условиях типового по  регулируемой цене. Перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами, количество расчетных единиц  согласованы сторонами в приложении к данному договору.  

 Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные  акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлен порядок  определения массы отходов, поступивших оператору в целях расчетов по договорам в  области обращения с отходами, заключаемым между региональным оператором и  потребителями.  

В силу требований статьи 24.10. названного Закона (а) Правительство Российской  Федерации принимает правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, порядок расчета нормативов накопления твердых коммунальных  отходов и устанавливает случаи, когда объем и (или) масса твердых коммунальных отходов  определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, (б)  субъекты Российской Федерации или муниципальные образования (если субъекты  Российской Федерации передадут в установленном порядке им полномочия в данной сфере)  утверждают нормативы накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с  порядком, определенным Правительством РФ.  

Публичный характер договора с региональным оператором не позволяет произвольно  не оказывать услугу собственникам твердых коммунальных отходов.  

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что стороны  вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые  подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от  оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма  Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №  48).  

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязанности  оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.  

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано,  каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие  чего подлежат применению общие положения о подряде.  

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской  области установлены приказами министерства природных ресурсов и экологии Саратовской  области от 5 февраля 2018 года № 47 и от 18 марта 2020 года № 134.  

Единый тариф на услугу регионального оператора Саратовской области филиала  акционерного общества «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными  отходами по зоне деятельности 2 установлен постановлениями комитета государственного  регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1, от 30 декабря  2019 года № 48/1, от 18 декабря 2020 года № 35/112.  

Доказательств оплаты услуг регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере,  ответчиком арбитражному суду не представлено.  

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности,  указанный истцом период взыскания задолженности является не верным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком  по иску о защите этого права (пункт 1).  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).  

Исходя из части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

Статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если  стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном  порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение  срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры (пункт 3).  

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления  течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока  исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а  если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой  давности (пункт 4).  

11 октября 2022 года истец на основании раздела 7 договора в целях соблюдения  претензионного порядка разрешения спора направил ответчику претензию для добровольного  погашения задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, после чего 12  января 2023 года обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка  течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию приостанавливалось.  

Ответчик должен вносить плату за оказанные услуги в срок до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным (пункт 2.5. договора).  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом  пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании  задолженности за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года, а поэтому требования  истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за период с декабря 2019 года  по сентябрь 2022 года в размере 31 585 рублей 96 копеек, в удовлетворении остальной части  исковых требований следует отказать.  

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности являются голословными и  объективно ничем не подтверждены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.  

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разъясняет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 264 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304644328200011, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Маркс, в  пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Москва, задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 31  585 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля.  

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.В. Болобан