АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-29181/2022

12 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Павлова В.Ю., Трубниковой Е.Ю.,

 

при участии представителя 

от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России

по Нижегородской области»:

ФИО1 по доверенности от 20.07.2023,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023

по делу № А43-29181/2022

 

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехпласт»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности

 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехпласт» (далее – Общество) о взыскании 289 400 рублей задолженности по возмещению стоимости электрической энергии за январь 2019  – декабрь 2020 года по договору возмездного оказания услуг от 21.11.2017 № 214.

Суд первой инстанции решением от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что им за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (далее – спорный период) осуществлена оплата поставщику за потребленную электроэнергию, включая задолженность за фактическое потребление электроэнергии Обществом, которая определена на основании данных приборов учета и тарифа. Полагает, что задолженность Общества подтверждена материалами дела.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в заседании суда округа.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Учреждение (исполнитель) и  Общество (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 21.11.2017 № 214, по условиям которого исполнитель обязался из материала заказчика в соответствии с согласованными нормами расхода материала на изделие оказать услуги по изготовлению изделий из стеклопластика и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 2.7 договора заказчик обязуется возместить исполнителю затраты на электроэнергию, приобретенную у публичного акционерного общества                           «ТНС энерго НН». Возмещение фактически использованной заказчиком электроэнергии (мощности) производится на основании показаний электрического счетчика и по мощности работающего оборудования, по тарифу (соответствующей тарифной группы) поставщика электроэнергии, действующему на момент выставления счета, утвержденному в порядке, установленном действующим законодательством. Заказчик обязуется возместить исполнителю затраты на электроэнергию в течение 10 дней с даты выставления исполнителем счета.

В пункте 6.1 договора установлен срок его действия – с 01.11.2017 по 31.12.2018. Дополнительным соглашением от 29.12.2018 № 221 срок действия договора продлен до 31.12.2019.

По расчету Учреждения, стоимость фактического потребления Обществом электроэнергии за спорный период составила 302 241 рубль 54 копейки, из которой возмещено лишь 12 841 рубль 54 копейки.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по возмещению Учреждению затрат на электроэнергию послужило основанием для обращения Учреждения с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя Учреждения, суд округа принял постановление на основании следующего.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 01.03.2023 предлагал Учреждению документально подтвердить объем электроэнергии, потребленной Обществом, представив подробный расчет ее объема и доказательства, использованных в расчете исходных данных, в том числе показания приборов учета, время работы Общества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество таких доказательств не представило. В судебном заседании суда первой инстанции представитель Учреждения пояснил, что запрошенные судом доказательства представить не может.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении иска. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы Учреждения не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа                            

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А43-29181/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                       А.Н. Чих 

 

    Судьи

                                   В.Ю. Павлов 

 

                                                                                                                    Е.Ю. Трубникова