АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3180/2022

г. Петропавловск-Камчатский

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 29 349,54 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022№ КЭ-18-18-22/329Д (сроком по 31.12.2022);

от ответчика:

ФИО3 – представитель на основании прав по должности (генеральный директор),

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.10.2022 (сроком по 31.12.2022),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – ответчик, 683002, 

<

...>) о взыскании долга по оплате электрической энергии, в том числе по договору электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 06.05.2015 № 5153, за период март – апрель 2022 года в размере 927 671,42 руб., со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные жилые дома: № 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 ул. 70 лет Победы; № 21, 23, 25 ул. Дальневосточная; № 12/1, 12/2, 46, 48 ул. Ларина; № 12а, 12б ул. Кутузова в г. Петропавловске-Камчатском. (далее – спорные МКД)

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2022, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 29 349,54 руб., в том числе: 29 349,54 руб. долг, со взысканием пеней начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2022, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания долга в размере 29 349,54 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 23 882,04 руб. начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения и уменьшения поддержал по изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что в отношении кв. № 8, 9, 24, 25, 30, 31 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском, по которым изначально не были выставлены показатели, истцом в июле 2022 года произведен перерасчет ответчику 1125 кВт на сумму 5467,50 руб., объем которого определен исходя из нормативов потребления. Также по 

<

...> нулевой показатель определен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета за период 6 месяцев.

Представители ответчика в судебном заседании требования не признали по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, полгали, что по кв. № 8, 9, 24, 25, 26, 30, 31, 32 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском объемы поставленного ресурса должны быть выставлены исходя из нормативов потребления и количества проживающих, что влияет на определение объема, предоставленного в целях содержания общего имущества.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорных МКД, перечень которых приведен в расчете задолженности и ответчиком не оспаривался.

В спорный период истец в целях содержания общего имущества спорных МКД осуществлял поставку электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика спорные МКД. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов именно в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, следует из материалов дела, и участвующими в деле лицами не оспаривалось.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 212 030,54 руб., которые были частично оплачены ответчиком на сумму 284 359,12 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 927 671,42 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление Правительства РФ № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Из материалов настоящего дела следует, что количество потребленной в спорный период электрической энергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета, а также по нормативу потребления.

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил часть суммы долга, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 29 349,54 руб., которое на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.

Разногласия сторон остались только в части кв. № 8, 9, 24, 25, 26, 30, 31, 32 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском на сумму 29 349,54 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в некоторых квартирах за апрель 2022 года неверно исчислен объем индивидуального потребления (Vпотр) (истец в отношении жилых помещений, имеющих собственника, не выставлял объем электрической энергии (кв. № 8, 9, 24, 25, 30, 31), а также выставлял нулевой показатель (кв. 26, 32).

Рассмотрев разногласия в названной части, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту «а» пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) названных Правил случаях.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом. 

Приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 16.12.2015 № 681 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Камчатского края.

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд приходит к выводу о том, что освобождение некоторых собственников жилых помещений от оплаты электрической энергии действительно увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец, частично принимая возражения ответчика, за апрель 2022 года произвел отдельным собственникам (кв. № 8, 9, 24, 25, 30, 31 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском) перерасчет электрической энергии с учетом утвержденных нормативов потребления в количестве 1125 кВт на сумму 5467,50 руб.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует и представителем ответчика не оспаривается, что сумма по жилым помещениям за апрель 2022 года, по которым изначально не предъявлялся объем коммунального ресурса, в том числе с применением утвержденных нормативов за июль 2022 года по кв. № 8 составила 1180,98 руб. (243 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 9 составила 1010,88 руб. (208 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 24 составила 1010,88 руб. (208 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 25 составила 1010,88 руб. (208 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 30 составила в 437,40 руб. (90 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 31 составила 816,48 руб. (168 кВт х 4,86 руб.).

Итого общая сумма по объемам коммунальных услуг за апрель 2022 года по данным жилым помещениям составила 5467,50 руб. (1180,98 + 1010,88 + 1010,88 + 1010,88 + 437,40 + 816,48).

При этом из сведений о начисленных объемах коммунальных услуг за июль 2022 года следует, что истец за названный месяц уменьшил ответчику объем электрической энергии в целях содержания общего имущества, в том числе по кв. № 8 на сумму 1180,98 руб. (243 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 9 на сумму 1010,88 руб. (208 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 24 на сумму 1010,88 руб. (208 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 25 на сумму 1010,88 руб. (208 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 30 на сумму 437,40 руб. (90 кВт х 4,86 руб.), по кв. № 31 на сумму 816,48 руб. (168 кВт х 4,86 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая произведенный истцом в ходе рассмотрения дела перерасчет объема электрической энергии в целях содержания общего имущества за июль 2022 года, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском в размере 29 349,54 руб. подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд также полагает, что названный перерасчет платы прав ответчика не нарушает, поскольку по настоящему делу ответственность в виде неустойки на сумму долга за апрель 2022 года в размере 5467,50 руб. истцом не заявлена.

Рассмотрев разногласия в отношении 

<

...> арбитражный суд приходит к следующему выводу.

По мнению ответчика в названных квартирах также неверно исчислен объем индивидуального потребления (Vпотр) (истец в отношении указанных жилых помещений, имеющих собственника, выставляет нулевой показатель), вместе с тем ответчик полагает, что объемы поставленного ресурса должны быть выставлены исходя из нормативов потребления, что влияет на определение объема, предоставленного в целях содержания общего имущества.

Как указано выше в подпункт «б» пункта 59 Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Истцом представлены исчерпывающие пояснения и документальные подтверждения по обстоятельствам и методикам начислений потребителям в отношении 

<

...> которые ответчиком не опровергнуты.

Доказательств в подтверждение того, что предоставленные населением в ресурсоснабжающую организацию показания ИПУ являются недостоверными, а потребители, которые не подавали показания ИПУ в управляющую компанию, не предоставляли их в ресурсоснабжающую организацию, ответчиком не представлено.

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, императивно установлен законодателем.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты доводы истца о том, что объем индивидуального потребления (Vпотр) граждан, где выставлен нулевой показатель, определен истцом по показаниям индивидуальных приборов учета, переданных истцу гражданами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 29 349,54 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что количество проживающих в некоторых жилых помещениях больше, чем истец выставляет по нормативу потребления, определенного приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 16.12.2015 № 681, не принимается арбитражным судом во внимание по следующим основаниям.

В силу положений подпункта е(1) пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

При этом ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела допустимых доказательств, достоверно подтверждающих фактическое количество граждан, проживавших в апреле 2022 года в жилых помещениях в 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском.

Само по себе нахождение в квартире большего количества граждан, на что ссылался ответчик в судебном заседании, не свидетельствует о фактическом проживании (в том числе временно) этих лиц, находящихся в жилом помещении.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней на сумму долга в размере 23 882,04 руб. начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период. 

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, электрической энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 23 882,04 руб. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 01.12.2022 по 30.12.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 31.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 27 644 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований при цене иска в размере 29 349,54 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2000 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 664 руб. на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 29 349,54 руб. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 31 349,54 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 23 882,04 руб. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 01.12.2022 по 30.12.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 31.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 664 руб., перечисленную платежным поручением от 21.06.2022 № 21092.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                       И.Ю. Жалудь