Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-42880/21-31-300

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАВНИ ГРУПП" (125424, ГОРОД МОСКВА, ТУПИК СХОДНЕНСКИЙ, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО СК "СТРОЙ ПАРТНЕР" (109390, МОСКВА ГОРОД, АРТЮХИНОЙ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 4 ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 328 087,88 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАВНИ ГРУПП" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "СТРОЙ ПАРТНЕР" о взыскании задолженности в размере 4 552 564 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 324,10 руб., убытков в связи с неисполнением договора поставки в размере 4 647 199,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 640,43 руб.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований возражал. 

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "МАВНИ ГРУПП" (Истец) и ООО СК "СТРОЙ ПАРТНЕР" был заключен договор № 20/03/19-КР-О от 20 марта 2019г. На изготовление и поставку корзин на объект: жилой дом № 5 по ул. Инициативная, городского округа Люберцы, Московской области.

В соответствии с условиями договора Истец перечислил на расчетный счет ответчика 16 955 844 руб., а Ответчик произвел поставку товара на сумму 12 403 280 руб.

Таким образом у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 4 552 564 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел поставку товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств или поставки товара на сумму 4 552 564 руб. Ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что им был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 75 от 08.09.2020 и № 77 от 11.09.2020, поскольку указанные передаточные документы со стороны истца не подписаны, а ответчиком не представлены иные доказательства о том, что товар по указанным универсальным передаточным документам был истцом принят. 

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 4 552 564 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "МАВНИ ГРУПП" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 в размере 128 324,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 128 324,10 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба и убытков в размере 4 647 199,78 руб., суд исходит из следующего. 

Размер убытков состоит, по мнению истца, из 1 181 720 руб. штрафа, который истец понесет за нарушение срока завершения работ по установке корзин, 1 332 043, 78 руб. расходов по покупке металлопроката, 2 133 436 руб. за изготовление иным поставщиком и поставку элементов корзин под кондиционеры. 

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд отмечает, что для удовлетворения исковых требований необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, доказательств противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба.

Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование заявленных убытков, суд пришел к выводу, что ни одно из доказательств не свидетельствует о том, что указанные убытки возникли в связи с действиями ответчика. Доказательства взыскания штрафа в размере 1 181 720 руб. не представлены. Из представленных доказательств в обоснование закупки металлопроката и изготовления иным поставщиком элементов корзин под кондиционеры не усматривается, что металлопрокат и элементы корзин покупались для объекта - жилой дом № 5 по ул. Инициативная, городского округа Люберцы, Московской области. 

Таким образом данные расходы не могут быть признаны убытками Истца возникшими по вине Ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что доказательств нарушения со стороны ответчика гражданских прав и законных интересов истца, равно как и доказательств, подтверждающих причинение ущерба в результате действий (бездействия) ответчика и свидетельствующих о противоправности его поведения, размер убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, истцом в материалы дела не представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности/, безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 393, 395, 401 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК "СТРОЙ ПАРТНЕР" (109390, МОСКВА ГОРОД, АРТЮХИНОЙ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 4 ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МАВНИ ГРУПП" (125424, ГОРОД МОСКВА, ТУПИК СХОДНЕНСКИЙ, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 680 888, 10 руб. (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей десять копеек), из которой: 

- 4 552 564 руб. – предварительная оплата, 

- 128 324. 10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 , 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 946 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

ФИО1