АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-45033/2020

г. Краснодар

22 июля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Фламинго-95» о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 по делу № А32-45033/2020 по новым обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании: от заявителя представитель по доверенности ФИО1, в отсутствие иных лиц, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго-95» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Адыгея ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАГРАФ» о признании торгов недействительными. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 производство по делу прекращено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2023 по делу № А32-45033/2020, отменены.

24.04.2024 в адрес Арбитражного суда поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 по делу № А32-45033/2020 по новым обстоятельствам и восстановление обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2023 по делу № А32-45033/2020.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объёме.

Заинтересованное лицо явку своего представителя не обеспечило. 

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Таким образом, отмена вышестоящим налоговым органом решения о государственной регистрации ликвидации общества является основанием для постановки вопроса о пересмотре определения по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из положений пункта 1 статьи 61 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ также предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 ГК РФ признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

В качестве основания для пересмотра Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 по делу № А32-45033/2020 по новым обстоятельствам заявитель указывает, что прекращая производство по делу суд указал, что общество с ограниченной ответственностью «Фламинго-95» ликвидировано. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и размещенным в открытом доступе на сайте налогового органа в информационно телекоммуникационной сети Интернет 29.06.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фламинго-95» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) внесена запись о прекращении деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ. 

В материалы дела представлены Постановления от 07.08.2023 о прекращении исполнительных производств №705/20/2061-ИП, № 16936/19/23061-ИП на основании того, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фламинго-95» внесена запись об исключении должника – организации из ЕГРЮЛ.

Решение налогового органа об исключении общества в связи с недостоверными данными в ЕГРЮЛ оспорено в установленном законом порядке, запись признана недействительной, истец с 07.03.2024 является действующим юридическим лицом, обладающим процессуальной дееспособностью и правоспособностью. 

Указанное обстоятельство не существовало на дату принятия судебного акта 28.08.2023, которым прекращено производство по делу (данное событие произошло позже).

Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица являлось существенным и единственным основанием при принятии судом первой инстанции судебного акта о прекращении производства по делу, а значит решение об отмене ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Фламинго-95» является новым обстоятельством (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

Изложенное соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 N 01АП-10895/2019 по делу N А43-1790/2019; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2018 N Ф06-29299/2017 по делу N А65-9111/2017). 

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 309 – 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 по делу №А32-45033/2020 по новым обстоятельствам. 

Восстановить обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Краснодарского края 28.02.2023 по делу № А32-45033/2020

Судебное заседание по вопросу рассмотрения дела по существу назначить на 30.09.2024 в 15 час. 30 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний № 716.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Николаев