Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48912/19

25 октября 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.     

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 г.     

Арбитражный суд Московской  области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Подольская теплосеть» к ООО «РАДУГА-ХИТ» о взыскании  задолженности за поставку тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности за апрель 2018г. - январь 2019г. по договору теплоснабжения № 01/16/У/ЮО от 01.01.2016г. в размере 6 033 202 руб. 57 коп., процентов в размере 690 587 руб. 18 коп. за период с 06.05.2018г. по 27.05.2019г. в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов, за просрочку оплаты, начисленных на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 28.05.2019г. по день фактической оплаты в порядке ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 6 033 202 руб. 57 коп., 407 226 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 15.10.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика, дополнительные доказательства, подтверждающие принадлежность истцу магистральной теплотрассы и тепловых сетей от  котельной ответчика до объектов ответчика.

Ответчик признал исковые требования частично на сумму 4 348 810,86 руб., представил контррасчет задолженности за исключением объема тепловой энергии по объектам: детский сад, храм, торговый центр по ул. Тепличной, ж.д. №№ 2, 7А, 7Б, 9Б, 9В, 11А по ул. Тепличной, ж.д. №№ 10, 10А, 14, 14А по ул. Подольской, по которым истцом не представлены документы, подтверждающие принадлежность тепловых сетей, подключенным к спорным объектам.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 01/16/У/ЮО от 01.01.2016г., заключенным между МУП «Подольская теплосеть»  (далее истец) и ООО «РАДУГА-ХИТ» (далее ответчик), истец взял  на  себя  обязательства  по передаче  тепловой  энергии  и  теплоносителя  потребителям  ответчика посредством  осуществления  комплекса  организационных  и  технологически связанных  действий,  обеспечивающих  передачу  тепловой  энергии  и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие истцу на праве хозяйственного ведения или ином установленном законом основании, ответчик  обязался  оплачивать  услуги  Истца  в  порядке,  установленном договором.    

В  соответствии  с  п.  3.1.  договора, расчетным  периодом  для  оплаты оказываемых истцом ответчику услуг по вышеуказанному договору является один календарный месяц.

Объем  оказанных  истцом  услуг  по  передаче  тепловой  энергии  и теплоносителя  определяется  исходя  из  количества  тепловой  энергии  и теплоносителя,  предъявляемых  ответчиком  к  оплате  своим  потребителям, подключенным непосредственно через тепловые сети истца.

Расчет  за  транспортировку  тепловой  энергии  и  теплоносителя производится   на   основании   двухстороннего   акта,   подписанного представителями  истца  и  ответчика,  по  тарифам,  утвержденным Распоряжением  Комитета  по  ценам  и  тарифам  Московской  области,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно  п.  3.2.  договора,  стоимость  оказанных  истцом  услуг определяется  как  произведение  объема  оказанных  услуг  и  цены  оказанных услуг в соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора.

Пунктом  3.6.  договора  предусмотрено,  что  данные  о  количестве тепловой  энергии  и  теплоносителя,  предъявленных  потребителям,  за расчетный период с разбивкой по потребителям по форме приложения № 3 к настоящему договору, предоставляются  ответчиком истцу не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В  случае  не  предоставления  ответчиком  истцу  данных  в  указанный срок, истец вправе составить и предъявить ответчику акт об оказании услуг и счет-фактуру  исходя  из  расчета  планового  годового  объема  оказываемых услуг,  установленного  договором,  с  последующим  перерасчетом  стоимости услуг согласно данным ответчика о количестве тепловой энергии.

Ответчик ежемесячно не предоставлял данные указанные выше, в связи с  чем,  истец  произвел  начисление  исходя  из  расчета  планового  годового объема оказываемых услуг, установленного договором.

В соответствии с п. 3.7. договора, оплату услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя ответчик должен производить истцу до 15 числа месяца,  следующего  за  расчетным,  на  основании  счета,  выставленного истцом, исходя из объемов переданной  тепловой энергии и теплоносителя, указанных в акте об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

За апрель 2018г. - январь 2019г. по договору теплоснабжения № 01/16/У/ЮО от 01.01.2016г.  истцом был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 6 033 202 руб. 57 коп., что подтверждается счетами, счетами - фактурами и актами.

Тарифы  на  услуги  по  передаче  тепловой  энергии,  теплоносителя являются регулируемыми и устанавливаются в соответствии с действующим законодательством  РФ,  органами,  осуществляющими  государственное регулирование тарифов, и являются обязательными.

Тариф  для  истца  на  услуги  по  передаче  тепловой  энергии  и теплоносителя  установлен  Распоряжением  Комитетом  по  ценам  и  тарифам Московской области № 303-Р от 19.12.2017г., № 369-Р от 19.12.2018г.

Расчет  платы  за  оказанные  услуги  по передаче  тепловой  энергии  и теплоносителя  за указанный период  произведен  истцом  в  соответствии  с заключенным договором.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 6 033 202 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что из рассчитанного истцом объема тепловой энергии необходимо исключить объем тепловой энергии по объектам: детский сад, храм, торговый центр по ул. Тепличной, ж.д. №№ 2, 7А, 7Б, 9Б, 9В, 11А по ул. Тепличной, ж.д. №№ 10, 10А, 14, 14А по ул. Подольской, по которым истцом не представлены документы, подтверждающие принадлежность тепловых сетей, подключенным к спорным объектам, по следующим основаниям.

Так, истец указал, что на его балансе находится магистральная теплотрасса и тепловые сети, по которым проходит вся тепловая энергия, выработанная котельной Ответчика, расположенной по адресу: Московская область, Подольский район, Рязановское шоссе, д. 17 А.

Кроме того, принадлежность истцу магистральной теплотрассы и тепловых сетей от котельной Ответчика до объектов Ответчика, подтверждается:

1.Постановлением Главы города Подольска № 707-п от 02.05.2012 г. (магистральная теплотрасса)

2.Постановлением Главы города Подольска № 2406-п от 23.12.2010 г.

3.Актом № 83 от 03.05.2012 г. приема-передачи теплотрасс, передаваемых из муниципальной казны муниципального образования «городской округ Подольск московской области» в хозяйственное ведение и на баланс МУП «Подольская теплосеть», с приложением № 1.

4.Постановлением Главы города Подольска № 463-п от 30.03.2015 г.

5.Актом № 63 от 30.03.2015 г. приема-передачи теплотрасс, передаваемых из муниципальной казны муниципального образования «городской округ Подольск московской области» в хозяйственное ведение и на баланс МУП «Подольская теплосеть», с приложением № 1.

6.Постановлением Главы города Подольска № 432-п от 05.04.2016 г.

7.Актом № 86 от 05.04.2016 г. приема-передачи теплотрасс, передаваемых из муниципальной казны муниципального образования «городской округ Подольск московской области» в хозяйственное ведение и на баланс МУП «Подольская теплосеть», с приложением № 1.

8.Постановлением Главы города Подольска № 90-п от 28.01.2014 г.

9.Актом № 8 от 28.01.2014 г. приема-передачи теплотрасс, передаваемых из муниципальной казны муниципального образования «городской округ Подольск московской области» в хозяйственное ведение и на баланс МУП «Подольская теплосеть», с приложением № 1.

10.Схемой теплоснабжения объектов от котельной ООО «Радуга-ХИТ».

Истец указывает, что в спорный период ответчик предоставлял ведомости учета тепловой энергии не по всем своим абонентам, поэтому истец произвел расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии, за указанный период, в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного Договора, где определено плановое количество тепловой энергии с учетом всех абонентов Ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность иному лицу магистральной теплотрассы и тепловых сетей от котельной Ответчика до объектов Ответчика, в материалы дела не представил, доводы истца о нахождении на его балансе магистральной теплотрассы и тепловых сетей, по которым проходит тепловая энергия, выработанная котельной Ответчика, не опроверг.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает  заявленное требование о взыскании задолженности в размере 6 033 202 руб. 57 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование (с учетом уточнения) о взыскании 407 226 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.10.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 15.10.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как пояснил истец, в связи с тем, что им не производится поставка коммунального ресурса, а оказываются услуги по передаче тепловой энергии, им был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РАДУГА-ХИТ» в пользу МУП «Подольская теплосеть» задолженность в размере 6 033 202 руб. 57 коп., 407 226 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 15.10.2019г. по дату фактической оплаты задолженности и 55 202 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить МУП «Подольская теплосеть» из федерального бюджета 1 417 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2019г. №2548.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                          Коваль А.В.